Дело № 7а-35/11

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Волгоград 27 января 2011г.

Заместитель председателя Волгоградского областного суда Туленков Д.П., рассмотрев жалобу Бражникова Е.А. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка № 4 Городищенского района Волгоградской области от 29 октября 2010г. и решение судьи Городищенского районного суда Волгоградской области от 2 декабря 2010г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ в отношении Бражникова Евгения Андреевича,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Городищенского района Волгоградской области от 29 октября 2010г. Бражников Е.А. был привлечён к административной ответственности по ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ и лишён права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца за выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.

Решением судьи Городищенского районного суда Волгоградской области от 2 декабря 2010г. постановление мирового судьи оставлено без изменения.

Не согласившись с указанными выше судебными постановлениями, Бражников Е.А. обратился с жалобой в суд надзорной инстанции Волгоградского областного суда.

В обоснование жалобы указал, что при составлении протокола об административном правонарушении ему не была разъяснена ст. 51 Конституции РФ. Также указал, что он не мог заметить сплошную линию разметки ввиду садящегося солнца. Просит судебные акты отменить, производство по делу прекратить.

Проверив материалы дела в полном объёме, не нахожу оснований для удовлетворения жалобы.

Частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

Данное правонарушение влечёт лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

В соответствии с п. 1.3 Правил дорожного движения, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно Приложению 2 к Правилам дорожного движения Российской Федерации, горизонтальная разметка 1.1 - разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен; обозначает границы стояночных мест транспортных средств.

Как следует из материалов дела, 9 августа 2010г. в 20 часов 00 мин. Бражников Е.А., управляя автомобилем ШЕВРОЛЕ ЛАНОС на <адрес>, совершил обгон транспортного средства, выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, при этом пересёк сплошную линию разметки 1.1.

Указанные обстоятельства подтверждены протоколом об административном правонарушении 34 АР 255557 от 9 августа 2010г. (л.д. 5); схемой нарушения (л.д. 6).

Таким образом, мировой судья пришёл к правильному выводу о наличии в действиях Бражникова Е.А. состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ.

Довод жалобы Бражникова Е.А. о том, что при составлении протокола об административном правонарушении ему не были разъяснены положения ст. 51разъяснена ст. 51 Конституции РФ, несостоятельны, так как решение о признании лица виновным основано не на его признательных показаниях, а на совокупности исследованных при рассмотрении дела доказательств.

Довод Бражникова Е.А. о том, что дорожной разметки он не заметил из – за солнца, не могут являться основанием для отмены судебных постановлений.

Собранные по делу об административном правонарушении доказательства оценены в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в порядке, установленном статьей 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Действия Бражникова Е.А., выразившиеся в выезде, в нарушение Правил дорожного движения, на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Следовательно, квалификация действий Бражникова Е.А., по части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях осуществлена правильно.

Постановление мирового судьи вынесено в соответствии с требованиями ст. 29.10 КоАП РФ, наказание Бражникову Е.А. назначено в пределах санкции ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ.

Выводы мирового судьи нашли своё подтверждение в решении суда второй инстанции, вынесенного в соответствии со ст. 30.7 КоАП РФ.

На момент рассмотрения жалобы оснований к прекращению производства по делу в отношении Бражникова Е.А., предусмотренных ст. 2.9 КоАП РФ и ст. 24.5 КоАП РФ, не установлено.

При таких обстоятельствах, оснований для отмены постановления мирового судьи судебного участка № 4 Городищенского района Волгоградской области от 29 октября 2010г. и решения судьи Городищенского районного суда Волгоградской области от 2 декабря 2010г. не усматриваю.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.17, ст. 30.18 КоАП РФ,

постановил:

жалобу Бражникова Е.А. оставить без удовлетворения.

Постановление мирового судьи судебного участка № 4 Городищенского района Волгоградской области от 29 октября 2010г. и решение судьи Городищенского районного суда Волгоградской области от 2 декабря 2010г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ в отношении Бражникова Евгения Андреевича, оставить без изменения.

Заместитель председателя подпись

Волгоградского областного суда Д.П. Туленков

<данные изъяты>

<данные изъяты>а