Дело № 7а-53/11

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Волгоград 4 февраля 2011г.

Заместитель председателя Волгоградского областного суда Туленков Д.П., рассмотрев жалобу защитника Ерохина А.Ю. – Гаркаева В.А. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка № 60 Фроловского района Волгоградской области от 31 августа 2010г. и решение судьи Фроловского городского суда Волгоградской области от 12 ноября 2010г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ в отношении Ерохина Александра Юрьевича,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка № 60 Фроловского района Волгоградской области от 31 августа 2010г. Ерохин А.Ю. был привлечён к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и лишён права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев за отказ от прохождения освидетельствования на состояние опьянения.

Решением судьи Фроловского городского суда Волгоградской области от 12 ноября 2010г. постановление мирового судьи оставлено без изменения.

Не согласившись с указанными выше судебными постановлениями, защитник Ерохина А.Ю. – Гаркаев В.А. обратился с жалобой в суд надзорной инстанции Волгоградского областного суда.

В обоснование жалобы указал, что мировым судьёй административный материал был рассмотрен в отсутствие его доверителя. Просит судебные акты отменить, производство по делу прекратить.

Проверив материалы дела в полном объёме, не нахожу оснований для удовлетворения жалобы.

В соответствии с п. 2.3.2 Правил дорожного движения, водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудников милиции освидетельствование на состояние опьянения.

Статьёй 12.26 ч. 1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за невыполнение водителем требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Данное правонарушение влечёт лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Как следует из материалов дела, 25 июля 2010г. в 06 часов 30 мин. на автодороге <адрес> Ерохин А.Ю. был задержан за управление автомобилем ВАЗ – 2106 с признаками опьянения, от выполнения законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказался.

Указанные обстоятельства подтверждены: протоколом об административном правонарушении 34 АР 168224 от 25 июля 2010г. (л.д. 4); протоколом об отстранении от управления транспортным средством 34 РАЕ 805738 от 25 июля 2010г. (л.д. 6); протоколом о направлении на медицинское освидетельствование 34 РН 092821 от 25 июля 2010г., из которого усматривается, что Ерохин А.Ю. был направлен на освидетельствование ввиду резкого запаха алкоголя изо рта, нарушения речи (л.д. 5); письменными объяснениями свидетелей ФИО7 и ФИО8 от 25 июля 2010г., в соответствии с которыми правонарушитель отказался от прохождения освидетельствования (л.д. 7, 8).

При таких обстоятельствах, мировой судья пришёл к правильному выводу о наличии в действиях Ерохина А.Ю. состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ.

О месте и времени судебного заседания Ерохин А.Ю. и его защитник Гаркаев В.А. были извещены надлежащим образом (л.д. 21)

До начала судебного заседания от Гаркаева В.А. поступило ходатайство с просьбой об отложении рассмотрения административного материала (л.д. 23).

В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о времени и месте рассмотрения дела, и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Суд вправе как удовлетворить, так и отклонить ходатайство об отложении рассмотрении дела. В данном случае суд принял решение об отклонении ходатайства.

Поэтому доводы жалобы защитника Ерохина А.Ю. – Гаркаева В.А. о том, что мировым судьёй административный материал был рассмотрен в отсутствие правонарушителя, не могут являться основанием для отмены судебных постановлений.

Отсутствие в судебном заседании правонарушителя и его защитника не повлекло необъективности, односторонности и неполноты при рассмотрении дела об административном правонарушении.

Других доводов, ставящих под сомнение законность вынесенных судебных постановлений, жалоба не содержит.

Обстоятельства дела мировым судьёй установлены правильно, им дана надлежащая правовая оценка. Квалификация деяния Ерохина А.Ю. и размер наказания ему определены правильно.

На момент рассмотрения жалобы, оснований к прекращению производства по делу в отношении Ерохина А.Ю., предусмотренных ст. 2.9 и ст. 24.5 КоАП РФ судом не установлено.

При таких обстоятельствах, оснований для отмены постановления мирового судьи судебного участка № 60 Фроловского района Волгоградской области от 31 августа 2010г. и решения судьи Фроловского городского суда Волгоградской области от 12 ноября 2010г. не усматриваю.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.17, ст. 30.18 КоАП РФ,

постановил:

жалобу защитника Ерохина А.Ю. – Гаркаева В.А. оставить без удовлетворения.

Постановление мирового судьи судебного участка № 60 Фроловского района Волгоградской области от 31 августа 2010г. и решение судьи Фроловского городского суда Волгоградской области от 12 ноября 2010г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ в отношении Ерохина Александра Юрьевича, оставить без изменения.

Заместитель председателя подпись

Волгоградского областного суда Д.П. Туленков

<данные изъяты>

<данные изъяты>а