Дело № 7а-19/11

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Волгоград 27 января 2011г.

Заместитель председателя Волгоградского областного суда Туленков Д.П., рассмотрев жалобу Богучарского С.С. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка № 100 Краснооктябрьского района г. Волгограда от 2 ноября 2010г. и решение судьи Краснооктябрьского районного суда г. Волгограда от 1 декабря 2010г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ в отношении Богучарского Сергея Сергеевича,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка № 100 Краснооктябрьского района г. Волгограда от 2 ноября 2010г. Богучарский С.С. был привлечён к административной ответственности по ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ и лишён права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца за выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.

Решением судьи Краснооктябрьского районного суда г. Волгограда от 1 декабря 2010г. постановление мирового судьи оставлено без изменения.

Не согласившись с указанными выше судебными постановлениями, Богучарский С.С. обратился с жалобой в суд надзорной инстанции Волгоградского областного суда.

В обоснование жалобы указал, что он необоснованно привлечён к административной ответственности.

Проверив материалы дела в полном объёме, не нахожу оснований для удовлетворения жалобы.

Частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

Данное правонарушение влечёт лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

В соответствии с п. 1.3 Правил дорожного движения, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В силу п. 9.1 вышеуказанных Правил количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств).

Согласно Приложению 2 к Правилам дорожного движения Российской Федерации, горизонтальная разметка 1.1 - разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен; обозначает границы стояночных мест транспортных средств.

Как следует из материалов дела, 20 сентября 2010г. в 15 часов 15 мин. Богучарский С.С., управляя автомобилем ВАЗ – 21063, на <адрес> совершил обгон впереди идущего транспортного средства INTER и выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, при этом пересёк сплошную линию дорожной разметки 1.1.

Указанные обстоятельства подтверждены протоколом об административном правонарушении 34 АР 111068 от 20 сентября 2010г. (л.д. 2); схемой нарушения (л.д. 3); объяснениями водителя автомобиля INTER ФИО5 от 20 сентября 2010г. (л.д. 3 об. сторона).

Таким образом, мировой судья пришёл к правильному выводу о наличии в действиях Богучарского С.С. состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ.

Довод жалобы Богучарского С.С. о том, что схема нарушения является недопустимым доказательством, поскольку в ней отсутствует подпись должностного лица, не могут являться основанием для отмены судебных постановлений, поскольку данная схема подписана правонарушителем, что означает его согласие с вменяемым ему правонарушением. Замечаний на правильность составления схемы нарушения от Богучарского С.С. не поступало.

Довод Богучарского С.С. о том, что инспектор ДПС не вписал в протокол об административном правонарушении в качестве свидетелей пассажира его автомобиля, несостоятелен, так как в соответствии с ч. ч. 1, 2 ст. 25.6 КоАП РФ в качестве свидетеля по делу об административном правонарушении может быть вызвано лицо, которому могут быть известны обстоятельства дела, подлежащие установлению. Свидетель обязан явиться по вызову судьи, органа, должностного лица, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, и дать правдивые показания: сообщить все известное ему по делу, ответить на поставленные вопросы и удостоверить своей подписью в соответствующем протоколе правильность занесения его показаний. Богучарский С.С. не был лишен возможности указать в протоколе об административном правонарушении в качестве свидетелей всех лиц, являвшихся очевидцами произошедшего.

Довод жалобы о том, что в действиях Богучарского С.С. отсутствует состав правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, поскольку он начал обгон, пересекая прерывистую линию дорожной разметки, а пересёк линию дорожной разметки 1.1, завершая манёвр, не влечёт отмену обжалуемых судебных постановлений, так как при указанных обстоятельствах действия Богучарского С.С. по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ квалифицированы правильно, поскольку горизонтальная линия дорожной разметки 1.1 разделяет транспортные потоки противоположных направлений, поэтому нарушением её требований является не только пересечение при выезде на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, но и движение в зоне ее действия по полосе дороги во встречном направлении. Данный довод основан на неверном толковании ПДД РФ.

Других доводов, дающих основания для сомнения в правильности судебных постановлений, жалоба не имеет.

Мировой судья и районный суд рассмотрели дело полно и всесторонне.

Существенных нарушений процессуального закона при производстве по делу об административном правонарушении не установлено.

При таких обстоятельствах, оснований для отмены постановления мирового судьи судебного участка № 100 Краснооктябрьского района г. Волгограда от 2 ноября 2010г. и решения судьи Краснооктябрьского районного суда г. Волгограда от 1 декабря 2010г. не усматриваю.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.17, ст. 30.18 КоАП РФ,

постановил:

жалобу Богучарского С.С. оставить без удовлетворения.

Постановление мирового судьи судебного участка № 100 Краснооктябрьского района г. Волгограда от 2 ноября 2010г. и решение судьи Краснооктябрьского районного суда г. Волгограда от 1 декабря 2010г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ в отношении Богучарского Сергея Сергеевича, оставить без удовлетворения.

Заместитель председателя подпись

Волгоградского областного суда Д.П. Туленков

<данные изъяты>

<данные изъяты>а