Решение

Судья – Андреева О.Ю. Дело №33-1865/2011

КАССАЦИОННОЕ О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

04 февраля 2011 г. судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда в составе:

председательствующего: Мороха Е.А.

судей: Клиничевой Г.В., Колгановой В.М.

при секретаре: Поповой К.О.

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Мороха Е.А.

дело по частной жалобе Белоусова Сергея Анатольевича

на определение Красноармейского районного суда г. Волгограда

от 12 ноября 2010 года, которым ПОСТАНОВЛЕНО:

В удовлетворении заявления истца Белоусова Сергея Анатольевича о восстановлении срока для подачи кассационной жалобы на решение Красноармейского районного суда г. Волгограда от 17 мая 2010 года по гражданскому делу по иску Белоусова Сергея Анатольевича к Кудиновой Наталье Геннадьевне о признании договора купли-продажи недействительным отказать,

У С Т А Н О В И Л А :

Решением Красноармейского районного суда г. Волгограда от 17 мая 2010 года иск Белоусова С.А. к Кудиновой Н.Г. о признании договора купли-продажи недействительным был оставлен без удовлетворения.

Не согласившись с таким решением, Белоусов С.А. подал на него кассационную жалобу по истечении установленного законом срока, ходатайствуя о его восстановлении.

Судом постановлено указанное выше определение.

В частной жалобе Белоусов С.А., оспаривая обоснованность судебного постановления, просит его отменить.

Проверив материалы дела по доводам, изложенным в частной жалобе, обсудив изложенные доводы, выслушав Белоусова С.А. и его представителя Дубовского А.П., допущенного к участию в деле на основании устного ходатайства, судебная коллегия не находит оснований к отмене определения.

В соответствии со ст. 338 Гражданского процессуального кодекса РФ кассационные жалоба, представление могут быть поданы в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Согласно ч. 1 ст. 109 Гражданского процессуального кодекса РФ право на совершение процессуальных действий погашается с истечением установленного федеральным законом или назначенного судом процессуального срока.

В силу ч. 1 ст. 112 Гражданского процессуального кодекса РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Из материалов дела следует, что решением Красноармейского районного суда г. Волгограда от 17 мая 2010 года иск Белоусова С.А. к Кудиновой Н.Г. о признании договора купли-продажи недействительным был оставлен без удовлетворения.

В судебном заседании, в ходе которого было постановлено решение, истец Белоусов С.А. участвовал.

Из протокола судебного заседания, замечания на который не приносились, следует, что после оглашения резолютивной части решения лицам, участвующим в деле, были разъяснены срок и порядок обжалования решения, а также срок изготовления мотивированного решения.

Мотивированный текст решения был изготовлен 24 мая 2010 года.

20 сентября 2010 года Белоусовым С.А. была подана кассационная жалоба с ходатайством о восстановлении срока для ее подачи. При этом доказательств наличия объективных причин, препятствующих своевременному получению копии судебного постановления и его обжалованию Белоусовым С.А., материалы дела не содержат.

При таких данных вывод суда об отсутствии уважительных причин пропуска срока обжалования решения в кассационном порядке Белоусовым С.А. следует признать правильным.

Неполное общее образование Белоусова С.А. не является уважительной причиной пропуска им процессуального срока обжалования решения, порядок которого был ему разъяснен судом.

Доказательств наличия иных причин, в том числе и на тех, на которые ссылается Белоусов С.А. в частной жалобе, объективно препятствовавших своевременному обжалованию решения, материалы дела не содержат.

Доводы частной жалобы о том, что в протоколе отсутствуют сведения о разъяснении участвующим в деле лицам процессуальных прав, явке лиц опровергаются его текстом.

Ссылки на разрешение вопроса в отсутствие третьего лица во внимание быть приняты не могут, поскольку на представление его интересов Белоусов С.А. не уполномочен.

Руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Определение Красноармейского районного суда г. Волгограда от 12 ноября 2010 года оставить без изменения, частную жалобу Белоусова Сергея Анатольевича – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: