Решение

Судья – Андреева О.Ю. Дело №33-1867/2011

КАССАЦИОННОЕ О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

04 февраля 2011 г. судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда в составе:

председательствующего: Мороха Е.А.

судей: Колгановой В.М., Клиничевой Г.В.

при секретаре: Поповой К.О.

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Мороха Е.А.

дело по кассационной жалобе Беляева А.Н.

на решение Красноармейского районного суда г. Волгограда

от 01 ноября 2010 года, которым ПОСТАНОВЛЕНО:

В удовлетворении исковых требований Беляева Александра Николаевича к Беляеву Павлу Николаевичу, Беззубенко Владимиру Николаевичу, Беззубенко Марине Алексеевне о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности на наследственное имущество, признании свидетельства на наследство недействительным, признании сделки купли-продажи недвижимого имущества недействительной и признании регистрации права собственности недействительной отказать,

У С Т А Н О В И Л А :

Беляев А.Н. обратился в суд с иском к Беляеву П.Н. о восстановлении срока для принятия наследства, признании за ним доли в праве собственности на жилое помещение, признании свидетельства о праве на наследство по закону недействительным, признании недействительной регистрации права собственности.

В обоснование истец указал, что 21 сентября 2001 года умерла его мать Беляева З.И., после смерти которой открылось наследство в виде ? доли в праве собственности на квартиру <данные изъяты>. Утверждая, что по устной договоренности в наследство вступил его брат Беляев П.Н., который обещал, зарегистрировав его в квартире, поделить ее пополам, однако от исполнения договоренности уклонился, продав в 2010 году квартиру, просил восстановить ему срок для принятия наследства после смерти его матери Беляевой З.И., признать за ним право собственности на ? долю квартиры <данные изъяты> в порядке наследования, признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону, выданное ответчику, признать недействительной регистрацию его права собственности на спорное имущество.

В ходе судебного разбирательства истец дополнил требования, просил признать недействительным договор купли-продажи квартиры <данные изъяты>, истребовать указанное имущество из владения Беззубенко В.Н. и Беззубенко М.А

Судом постановлено указанное выше решение.

В кассационной жалобе Беляев А.Н., оспаривая обоснованность судебного постановления, просит его отменить.

Проверив материалы дела по доводам, изложенным в кассационной жалобе, обсудив изложенные доводы, выслушав возражения Беззубенко В.Н. и Беззубенко М.А., судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда, постановленного в соответствии с материалами дела и требованиями закона.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

На основании п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу п.п. 1,3 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется.

Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками.

Статьей 1153 ГК РФ установлено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Если заявление наследника передается нотариусу другим лицом или пересылается по почте, подпись наследника на заявлении должна быть засвидетельствована нотариусом, должностным лицом, уполномоченным совершать нотариальные действия (пункт 7 статьи 1125), или лицом, уполномоченным удостоверять доверенности в соответствии с пунктом 3 статьи 185 настоящего Кодекса.

Принятие наследства через представителя возможно, если в доверенности специально предусмотрено полномочие на принятие наследства. Для принятия наследства законным представителем доверенность не требуется.

Как установлено ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В случае открытия наследства в день предполагаемой гибели гражданина (пункт 1 статьи 1114) наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу решения суда об объявлении его умершим.

Если право наследования возникает для других лиц вследствие отказа наследника от наследства или отстранения наследника по основаниям, установленным статьей 1117 настоящего Кодекса, такие лица могут принять наследство в течение шести месяцев со дня возникновения у них права наследования.

Лица, для которых право наследования возникает только вследствие непринятия наследства другим наследником, могут принять наследство в течение трех месяцев со дня окончания срока, указанного в пункте 1 настоящей статьи.

Из ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

По признании наследника принявшим наследство суд определяет доли всех наследников в наследственном имуществе и при необходимости определяет меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства (пункт 3 настоящей статьи). Ранее выданные свидетельства о праве на наследство признаются судом недействительными.

Наследство может быть принято наследником по истечении срока, установленного для его принятия, без обращения в суд при условии согласия в письменной форме на это всех остальных наследников, принявших наследство. Если такое согласие в письменной форме дается наследниками не в присутствии нотариуса, их подписи на документах о согласии должны быть засвидетельствованы в порядке, указанном в абзаце втором пункта 1 статьи 1153 настоящего Кодекса. Согласие наследников является основанием аннулирования нотариусом ранее выданного свидетельства о праве на наследство и основанием выдачи нового свидетельства.

Если на основании ранее выданного свидетельства была осуществлена государственная регистрация прав на недвижимое имущество, постановление нотариуса об аннулировании ранее выданного свидетельства и новое свидетельство являются основанием внесения соответствующих изменений в запись о государственной регистрации.

Наследник, принявший наследство после истечения установленного срока с соблюдением правил настоящей статьи, имеет право на получение причитающегося ему наследства в соответствии с правилами статей 1104, 1105, 1107 и 1108 настоящего Кодекса, которые в случае, указанном в пункте 2 настоящей статьи, применяются постольку, поскольку заключенным в письменной форме соглашением между наследниками не предусмотрено иное.

В силу пункта 2 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам.

При разрешении спора судом первой инстанции по делу было установлено, что Беляеву П.Н. и Беляевой З.П. на праве собственности принадлежала квартира <данные изъяты>.

21 сентября 2001 года Беляева З.И., являющаяся матерью Беляева П.Н. и Беляева А.Н., умерла.

20 апреля 2002 года Беляев П.Н. обратился к нотариусу г. Волгограда с заявлением о принятии наследства, Беляев А.Н. к нотариусу не обращался.

24 апреля 2002 года нотариусом г. Волгограда Вагановой С.А. Беляеву п.Н. было выдано свидетельство о праве на наследство по закону в виде ? доли квартиры <данные изъяты>, принадлежащей на праве собственности наследодателю, денежный вклад в банке, земельный участок и садовый дом, инвестиционные паи <данные изъяты>.

Доказательств наличия объективных причин, препятствовавших Беляеву А.Н. принять в установленные законом сроки наследство после умершей матери, материалы дела не содержат.

02 июля 2010 года спорная квартира была продана Беляевым П.Н. Беззубенко В.Н. и Беззубенко М.А.

Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела, объяснениями сторон в суде.

При таких данных суд пришел к обоснованному выводу об отсутсвтии уважительных причин пропуска истцом установленного законом срока для принятия наследства и обращения в суд с соответствующим заявлением, ввиду чего его требования, в том числе и об оспаривании сделки, совершенной наследником, вступившим в наследство, были оставлены без удовлетворения.

В кассационной жалобе Беляев А.Н. утверждает, что срок для принятия наследства пропущен под влиянием обмана со стороны брата, вступившего в наследство, обещавшего поделить его поровну, ссылаясь также на то, что срок исковой давности следует исчислять с момента продажи Беляевым П.Н. квартиры, применяя т. 205 ГК РФ.

Данные доводы основаны на неверном толковании норм права.

В силу п. 1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Разрешая заявленный истцом спор и оставляя иск без удовлетворения, суд правильно исходил из того, что установленный п. 1 ст. 1155 ГК РФ срок для принятия наследства был пропущен истцом, при этом доказательств уважительности причин данного обстоятельства суду не представлено.

В п. 1 ст. 1155 ГК РФ названа основная, наиболее распространенная причина пропуска срока, которая признается уважительной: наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства, то есть о смерти наследодателя.

Какого-либо перечня уважительных причин, дающих суду право восстановить срок для принятия наследства, в законодательстве не содержится. Как правило, такими причинами являются тяжелая болезнь или, например, длительная командировка наследника.

Суд может признать уважительными и другие причины. К ним, безусловно, должны быть отнесены те, которые названы как уважительные для восстановления срока исковой давности и связаны с личностью наследника: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (ст. 205 ГК).

Между тем, поскольку ответчик знал о смерти своей матери, то он должен был знать об открытии наследства после ее смерти.

Истец не представил, как того требует п. 1 ст. 56 ГПК РФ, доказательств уважительности причин пропуска срока принятия наследства после смерти матери. Период пропуска истцом срока на принятие наследства после смерти матери составляет более девяти лет, причины, на которые он ссылается как на основание его требований (обман со стороны брата, уклонение его от исполнения устной договоренности) не связаны с его личностью, и при необходимой осмотрительности, которую истец должен был проявить, зная о смерти матери и о наличии у нее наследства, не препятствовали ему решить в установленном действующим законодательством порядке вопрос принятия наследства.

Ссылки на то, что решение было постановлено в отсутствие ответчика и нотариуса во внимание быть приняты не могут, поскольку не повлекли нарушения права истца и неверное разрешение спора. Обстоятельства, которые, по мнению заявителя, могли быть установлены из их пояснений – знала ли нотариус о втором наследнике, имелось ли между братьями соглашение о разделе наследственной массы – юридического значения для разрешения настоящего спора не имеют.

Руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Решение Красноармейского районного суда г. Волгограда от 01 ноября 2010 года оставить без изменения, кассационную жалобу Беляева А.Н. – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: