Решение

Судья Старкова Е.М. Дело №33-1725/2011

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«03» февраля 2011 года. г.Волгоград

Судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда в составе:

председательствующего Козловой Г.Н.,

судей Малышевой И.А., Серышевой Н.И.,

при секретаре Ивановой Е.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Л. к С. об устранении препятствий в пользовании собственностью путем снятия с регистрационного учета

по частной жалобе С. на определение Тракторозаводского районного суда г.Волгограда от 20 декабря 2010 года, которым постановлено:

Отказать С. в восстановлении срока для подачи заявления об отмене заочного решения от 10 сентября 2009 года по гражданскому делу иску Л. к С. об устранении препятствий в пользовании собственностью путем снятия с регистрационного учета -оставить без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи Волгоградского областного суда Малышевой И.А., судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда

установила:

Заочным решением Тракторозаводского районного суда г.Волгограда от 10 сентября 2009 года исковые требования Л. к С. об устранении препятствий в пользовании собственностью путем снятия с регистрационного учета были удовлетворены.

Не согласившись с таким решением, ответчик С. обратилась в суд с заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу заявления об отмене заочного решения.

Судом первой инстанции постановлено указанное выше определение.

В частной жалобе С. оспаривая законность судебного постановления, просит его отменить, ссылаясь на нарушение судом первой инстанции норм материального и процессуального права.

Проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции, исходя из доводов, изложенных в частной жалобе, судебная коллегия полагает определение подлежащим отмене по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, исковые требования Л. к С. об устранении препятствий в пользовании собственностью путем снятия с регистрационного учета рассмотрены судом первой инстанции 10 сентября 2009 года в порядке заочного судопроизводства.

В связи с тем, что заочное решение принимается судом в отсутствие ответчика, ст. 236 ГПК РФ предусматривает более короткий срок для высылки копии заочного решения ответчику - не позднее чем в течение трех дней со дня его принятия с уведомлением о вручении.

Согласно материалам дела, копия заочного решения суда от 10 сентября 2009 года была направлена С. лишь 18 сентября 2009 года.

В соответствии ч. 1 ст. 237 ГПК РФ ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Следовательно, в отличие от порядка исчисления срока на обжалование решения суда в кассационном (апелляционном) порядке, началом течения срока на подачу заявления об отмене заочного решения является не день вынесения заочного решения, а день вручения указанного решения ответчику. Указанное правило обусловлено тем, что заочное решение принимается в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд, при решении вопроса о возможности восстановления ответчику срока для подачи заявления об отмене заочного решения, упустил из своего внимания, что в материалах гражданского дела отсутствуют сведения о получении С. копии состоявшегося по делу судебного акта ранее 02 декабря 2010 года.

При таком положении дела, представляется неверным вывод суда о пропуске ответчиком срока для подачи заявления об отмене заочного решения. В связи с чем определение подлежит отмене.

Руководствуясь ст.374 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

определение Тракторозаводского районного суда г.Волгограда от 20 декабря 2010 года отменить, возвратить дело для решения заявления об отмене заочного решения.

Председательствующий:

Судьи: