Решение

Судья Костянова С.Н. Дело №33-1799/2011

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«03» февраля 2011 года. г.Волгоград

Судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда в составе:

председательствующего Козловой Г.Н.

судей Малышевой И.А., Серышевой Н.И.

при секретаре Ивановой Е.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО « <данные изъяты>» к ИП К(Ф)Х « <данные изъяты>», Ж.Н. и Ж.Е. о взыскании задолженности и неустойки по договору поставки

по частной жалобе представителя ИП Главы К(Ф)Х Ж.Н. – Ч. на определение Новоаннинского районного суда Волгоградской области от 28 октября 2010 года, которым постановлено:

Кассационную жалобу представителя ИП К(Ф)Х « <данные изъяты>.» Ч. на решение Новоаннинского районного суда Волгоградской области от 14.10.2010 года по делу по иску ООО « <данные изъяты>» к ИП К(Ф)Х « <данные изъяты>», Ж.Н. и Ж.Е. о взыскании задолженности и неустойки по договору поставки - возвратить представителю ИП К(Ф)Х « <данные изъяты>» Ч., подавшему жалобу, за истечением срока обжалования решения Новоаннинского районного суда от 14 октября 2010 года.

Заслушав доклад судьи волгоградского областного суда Малышевой И.А., Судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда

установила:

Решением Новоаннинского районного суда Волгоградской области от 14 октября 2010 года исковые требования ООО « <данные изъяты>» к ИП К(Ф)Х « <данные изъяты>.», Ж.Н. и Ж.Е. о взыскании задолженности и неустойки по договору поставки были удовлетворены.

Не согласившись с решением суда, представитель ИП Главы К(Ф)Х <данные изъяты> – Ч. подал на него кассационную жалобу, в которой просил решение суда от 14 октября 2010 года отменить.

Судом первой инстанции постановлено указанное выше определение.

В частной жалобе представитель ИП Главы К(Ф)Х <данные изъяты> – Ч. оспаривает законность и обоснованность вынесенного судом первой инстанции определения и просит его отменить.

Проверив материалы дела, исходя из доводов, изложенных в частной жалобе, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия находит определение суда подлежащим отмене.

В соответствии со ст. 336 ГПК РФ, на решения всех судов в Российской Федерации, принятые по первой инстанции, за исключением решений мировых судей, сторонами и другими лицами, участвующими в деле, может быть подана кассационная жалоба, а прокурором, участвующим в деле, может быть принесено кассационное представление.

Согласно ст. 338 ГПК РФ, кассационные жалоба, представление могут быть поданы в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Причиной возвращения представителю ИП Главы К(Ф)Х <данные изъяты> – Ч. кассационной жалобы на решение Новоаннинского районного суда Волгоградской области послужило отсутствие в тексте кассационной жалобы ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока на кассационное обжалование судебного постановления.

Согласиться с обоснованностью данного вывода суда первой инстанция нельзя по следующим основаниям.

Из материалов дела усматривается, что гражданское дело по иску ООО « <данные изъяты>» к ИП К(Ф)Х « <данные изъяты>», Ж.Н. и Ж.Е. о взыскании задолженности и неустойки по договору поставки рассмотрено судом первой инстанции 14 октября 2010 года в отсутствие ответчиков и их представителей.

Кассационная жалоба от представителя ИП Главы К(Ф)Х <данные изъяты> – Ч. на решение от 14 октября 2010 года поступила в суд 25 октября 2010 года. В связи с тем, что последний день обжалования постановленного решения приходился на выходной день - 24 октября 2010 года, судебная коллегия приходит к выводу, что представителем ответчика подана кассационная жалоба в установленные законом сроки.

При таком положении дела, у суда первой инстанции отсутствовали законные основания для непринятия кассационной жалобы к производству и вынесения определения о ее возврате.

Руководствуясь статьей 374 Гражданского Процессуального Кодекса РФ, судебная коллегия

определила:

определение Новоаннинского районного суда Волгоградской области от 28 октября 2010 года отменить, направить дело в суд первой инстанции для выполнения требований ст. 343 ГПК РФ.

Председательствующий:

Судьи: