Решение

Судья Артемчук В.И. Дело № 33-1353/2011

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 января 2011 года

Судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда составе:

Председательствующего — Мороха Е.А.

Судей: Мун Г.И., Самойловой Н.Г.

При секретаре - Данилове А.А.

Рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по докладу судьи Волгоградского областного суда Мун Г.И. гражданское дело по частной жалобе представителя УФССП России по Волгоградской области на определение Октябрьского районного суда Волгоградской области от 7 декабря 2010 года, которым постановлено:

В удовлетворении заявлений Управления Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области и Октябрьского районного отдела Управления ФССП по Волгоградской области о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи кассационной жалобы на решение Октябрьского районного суда Волгоградской области от 3 ноября 2010 года отказать

УСТАНОВИЛА:

Решением Октябрьского районного суда Волгоградской области от 03 ноября 2010 года признано незаконным постановление старшего судебного пристава Октябрьского районного отдела Управления службы судебных приставов в Волгоградской области от 20 октября 2010 года в части наложения запрета на снятие с регистрационного учета недвижимого имущества: индивидуального жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес> принадлежащих на праве собственности Ч.

Не согласившись с указанным решением, представители Октябрьского районного отдела УФССП России по Волгоградской области и УФССП России по Волгоградской области С. и М. соответственно подали кассационные жалобы и одновременно ходатайствовали о восстановлении срока для её подачи, ссылаясь на несвоевременное получение копии мотивированного решения.

Судом постановлено указанное выше определение.

В частной жалобе представитель УФССП России по Волгоградской области К. оспаривает законность постановленного судом определения и просит его отменить.

Проверив материалы дела в объеме доводов жалобы, выслушав представителя УФССП России по Волгоградской области М.А., поддержавшего доводы жалобы, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со ст. 338 ГПК РФ кассационные жалоба, представление могут быть поданы в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Как следует из материалов дела, настоящее дело было рассмотрено судом 3 ноября 2010 года. При этом после окончания разбирательства дела судом было оглашено решение в окончательной форме. Следовательно, срок подачи кассационной жалобы истекал 15 ноября 2010 года. Вместе с тем кассационные жалобы поданы кассаторами только 16 и 25 ноября 2010 года, то есть с пропуском установленного законом срока.

Частью 1 ст.112 ГПК РФ закреплена возможность восстановления процессуального срока, пропущенного по причинам, признанным судом уважительными.

Исходя из смысла указанной правовой нормы уважительными причинами суд может признать обстоятельства, которые воспрепятствовали совершению лицом процессуальных действий в установленные сроки.

Отказывая в удовлетворении заявления, суд первой инстанции исходил из того, что срок для кассационного обжалования решения суда кассаторами пропущен по неуважительной причине, поскольку они участвовали в рассмотрении дела и с указанной даты имели реальную возможность в течение установленного срока реализовать свое право на обжалование решения суда.

Однако с таким выводом суда согласиться нельзя.

Как следует из материалов дела, дело было рассмотрено с участием заявителя и представителя Октябрьского районного отдела УФССП России по Волгоградской области С. При этом представитель УФССП России по Волгоградской области, судя по протоколу судебного заседания и решению суда, участия в судебном разбирательстве не принимал.

Вместе с тем, копия решения суда представителю УФССП России по Волгоградской области, как лицу, не присутствовавшему в судебном заседании, судом направлена не была и получена была им только 17.11.2010 года. Более того, материалы дела не содержат данных об извещении представителя УФССП России по Волгоградской области о рассмотрении ходатайства о восстановлении срока для подачи кассационной жалобы.

При таких обстоятельствах определение суда об отказе в восстановлении срока для подачи кассационной жалобы УФССП России по Волгоградской области не может быть признано обоснованным, поэтому подлежит отмене, а пропущенный представителем УФССП России по Волгоградской области процессуальный срок - восстановлению, поскольку кассационный срок, по мнению судебной коллегии, пропущен им по уважительной причине.

Руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия,

О П Р Е Д Е Л И Л А:

определение Октябрьского районного суда Волгоградской области от 7 декабря 2010 года – отменить, принять новое решение, которым:

восстановить представителю УФССП России по Волгоградской области срок для подачи кассационной жалобы на решение Октябрьского районного суда Волгоградской области от 03 ноября 2010 года по делу по заявлению Ч. об оспаривании действий судебного пристава исполнителя.

Дело направить в Октябрьский районный суд Волгоградской области для выполнения требований ст. 343 ГПК РФ и направления в суд кассационной инстанции.

Председательствующий: подпись

Судьи: подписи

Верно: судья Г.И.Мун