Решение

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

24 января 2011 года г. Ростов-на-Дону

Судебная коллегия по гражданским делам Ростовского областного суда в составе: председательствующего Рудневой О.А.,

судей Романова П.Г., Макаровой Е.В.,

при секретаре Боровлевой Ю.С.,

рассмотрев в судебном заседании дело по докладу судьи Рудневой О.А. дело по кассационной жалобе Островского Б.Н. в лице представителя Островского Б.Б. на решение Ворошиловского районного суда г. Ростова-на-Дону от 25 октября 2010 года,

у с т а н о в и л а :

ЗАО «Страховая группа «УралСиб» обратилось в суд с иском к Островскому Б.Н. о возмещении ущерба.

Дело рассмотрено судом в отсутствие сторон со ссылкой на ст. 167 ГПК РФ.

Решением Ворошиловского районного суда г. Ростова-на-Дону от 25 октября 2010 года исковые требования ЗАО «СГ «УралСиб» удовлетворены: с Островского Б.Н. в пользу истца взысканы сумма основного долга … рублей, проценты … рублей, расходы по оплате государственной пошлины … рублей.

В кассационной жалобе Островский Б.Н. в лице представителя Островского Б.Б. просит об отмене состоявшегося по делу решения, ссылаясь на то, что ответчик не был извещен о времени и месте рассмотрения дела. По адресу … не поступали ни судебные извещения, ни извещения почтового отделения о наличии какой-либо заказной корреспонденции.

Изучив материалы дела, проверив законность и обоснованного вынесенного судом решения в пределах доводов кассационной жалобы, судебная коллегия находит решение суда подлежащим отмене в связи с существенным нарушением норм процессуального права.

Согласно части первой ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Из материалов дела следует, что в первом из назначенных по делу судебных заседаний присутствовал адвокат Адамов М.А., представлявший интересы ответчика Островского Б.Н. по ордеру. Судебное заседание отложено на 25 октября 2010 года, о чем указанный представитель извещен под роспись.

Сведений о направлении ответчику извещения о дате, на которой отложено судебное заседание, а также о получении им извещения, равно как и о доведении до сведения Островского Б.Н. информации о времени и месте рассмотрения дела иными предусмотренными законом способами, в материалах дела не содержится.

Информированность представителя не освобождает суд от обязанности известить надлежащим образом о проведении судебного разбирательства соответствующее лицо, участвующее в деле.

Статья 167 Гражданского процессуального кодекса РФ обязывает суд отложить рассмотрение дела в случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, при условии наличия сведений о том, что эти лица надлежащим образом извещены о судебном разбирательстве.

При изложенных выше обстоятельствах у суда не имелось оснований для признания ответчика надлежаще извещенным о времени и месте судебного заседания.

Рассмотрение дела судом в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле, не извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, относится к числу существенных нарушений норм процессуального права, поскольку такое нарушение ведет к ограничению процессуальных прав участвующего в деле лица, в отношении которого оно допущено.

В силу п. 2 ч. 2 ст. 364 ГПК РФ решение суда первой инстанции подлежит отмене независимо от доводов кассационной жалобы в случае, если дело рассмотрено судом в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных о времени и месте судебного заседания.

Учитывая характер допущенного судом нарушения, судебная коллегия лишена возможности, отменив решение суда первой инстанции, вынести новое решение по делу.

При новом рассмотрении дела суду надлежит учесть изложенное, выполнить требования процессуального закона о надлежащем извещении не только в отношении кассатора, но и остальных лиц, участвующих в деле, обеспечить сторонам возможность реализации своих процессуальных прав на представление доказательств в подтверждение имеющихся требований и возражений, разрешить спор в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

Руководствуясь ст.ст. 360, 361 ГПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а :

Решение Ворошиловского районного суда г. Ростова-на-Дону от 25 октября 2010 года отменить, дело направить на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе судей.

Председательствующий

Судьи