Судья Хайбулаев А.С. дело № 22- 408

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Ростов –на- Дону 18 января 2011 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Ростовского областного суда

В составе:

Председательствующего Ерёмина Ф.Ф.

Судей Мельниковой А.Н. и Дубровской Е.П.

При секретаре Карпенко А.В.

Рассмотрела в судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Баранникова А.А. на приговор Донецкого городского суда Ростовской области от 01 декабря 2010 года, которым

Баранников А. А., ранее судимый, -

осужден по ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа, без ограничения свободы; ст. 161 ч.2 п. «а» УК РФ к 3 годам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы. На основании ст. 69 ч.3 УК РФ путем частичного сложения наказаний по совокупности преступлений окончательно наказание назначено в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы без штрафа, без ограничения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима.

Срок наказания исчислен с 01 декабря 2010 года.

Назарова Е. С., ранее не судимая, -

осуждена по ст. 161 ч.2 п. «а» УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа, без ограничения свободы. В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание назначено условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев.

Приговором по делу решена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Ерёмина Ф.Ф., объяснения адвоката Ужва Е.И. поддержавшей доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Матевосовой А.В. полагавшей приговор в отношении Баранникова А.А. и Назаровой Е.С. оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Приговором суда Баранников А.А. и Назарова Е.С. осуждены за грабеж, совершенный группой лиц по предварительному сговору отношении потерпевшего Б., Баранников А.А также осужден за кражу имущества потерпевшего Б. совершенную с незаконным проникновением в жилище.

Преступление совершенно при изложенных в приговоре обстоятельствах.

В суде Баранников А.А. и Назарова Е.С. виновными себя признали полностью.

Не согласившись с решением суда 1 инстанции, осужденный Баранников А.А. обжаловал приговор суда в кассационной инстанции Ростовского областного суда. В кассационной жалобе просит приговор суда изменить и снизить назначенное ему наказание в связи с чрезмерной суровостью. Подписанные в ходе следствия им показания не соответствуют действительности.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, находит приговор законным, обоснованным и справедливым.

Дело рассмотрено в особом порядке, против которого ни кто из участников процесса не возражал.

Нарушений уголовно-процессуального закона не допущено.

Те обстоятельства, на которые осужденный ссылается в своей жалобе, обосновывая суровость наказания, суду 1 инстанции были известны и соответственно, учтены при назначении ему наказания. Каких либо ещё оснований, которые могли бы повлиять на размер назначенного ему наказания, судебная коллегия не усматривает ни из доводов жалобы, ни из материалов дела.

С учётом изложенного коллегия приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены приговора, по мотивам, изложенным в кассационной жалобе.

На основании и руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Приговор Донецкого городского суда Ростовской области от 01 декабря 2010 года в отношении Баранникова А.А. и Назаровой Е.С. оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи