Судья Кузнецов А.В. № 22-803

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Ростов-на-Дону 8 февраля 2011 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Ростовского областного суда в составе: председательствующего Роменского А.А.,

судей Хохловой Н.Н. и Резановой Н.И.,

при секретаре Сакеллариус И.В.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осуждённого Левченко В.И. на постановление Шахтинского городского суда Ростовской области от 25 ноября 2010 г., которым ЛЕВЧЕНКО В . И.,осуждённому 29 апреля 2009 г. по ст.228 ч.2 УК РФ к 3 годам лишения свободы, отбывающему наказание в учреждении УЧ 398/20, отказано в условно-досрочном освобождении.

Заслушав доклад судьи Роменского А.А. и мнение прокурора Федченко С.С., полагавшего необходимым судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Левченко В.И. осуждён за незаконное приобретение и хранение без цели сбыта 207,02 г марихуаны - наркотического средства в особо крупном размере.

Отбыв определённую часть наказания, он обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении, однако суд отказал в удовлетворении ходатайства, посчитав, что осуждённый ещё недостаточно твёрдо встал на путь исправления.

Осуждённый в кассационной жалобе выражает несогласие с принятым решением и просит его отменить, как незаконное. По мнению автора жалобы, нарушение режима содержания, за которое ему был объявлен выговор, не существенно. Обращает внимание на то, что он является инвалидом 1-й группы, не может работать и заработать поощрение. Просит проявить гуманность, отменить постановление суда и принять решение о его условно-досрочном освобождении.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы и мнение прокурора, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

В соответствии со ст.79 ч.1 УК РФ только суд может решить, заслуживает или нет осуждённый условно-досрочного освобождения. В данном случае судья, после изучения представленных ему материалов, посчитал, что освобождать осуждённого от наказания преждевременно, так как он ещё нуждается в реальном отбытии наказания. Судебная коллегия считает это решение правильным. Инвалидность осуждённого не помешала ему совершить тяжкое преступление. С учётом состояния здоровья Левченко назначено минимальное наказание. За период отбывания наказания он ничем не заслужил условно-досрочного освобождения. Поощрений не имеет. Имеет одно взыскание. Администрация учреждения, в котором осуждённый отбывает наказание, считает, что Левченко не заслуживает условно-досрочного освобождения. Аналогичное мнение высказал и участвовавший в рассмотрении ходатайства об УДО прокурор. При таких обстоятельствах оснований для отмены принятого решения судебная коллегия не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Постановление Шахтинского городского суда Ростовской области от 25 ноября 2010 г. об отказе в условно-досрочном освобождении из мест лишения свободы осуждённого ЛЕВЧЕНКО В.И. оставить без изменения, а кассационную жалобу осуждённого без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи