Судья Грибенюк Г.В. Дело №22-804

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Ростов-на-Дону 8 февраля 2011 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Ростовского областного суда в составе: председательствующего Роменского А.А.,

судей Резановой Н.И. и Шкурихиной Т.М.,

при секретере Трескове А.П.,

рассмотрела кассационную жалобу осуждённой Оглы Р.М. на приговор Шахтинского городского суда Ростовской области от 8 декабря 2010 года, которым

ОГЛЫ Р.М, ранее судимая 1.04.2010 г. по ст.161 ч.1 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года,

осуждена по ст.161 ч.1 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы. На основании ст.ст.70, 74 ч.5 УК РФ по совокупности приговоров ей назначено наказание в виде 2 лет 3 месяцев лишения свободы в колонии-поселении. Срок наказания осуждённой исчисляется с 8.12.2010 г.

Заслушав доклад судьи Роменского А.А., объяснение осуждённой Оглы Р.М. (посредством видеоконференц-связи), адвоката Сергиенко Д.С. поддержавших доводы жалобы, и мнение прокурора Федченко С.С., полагавшего оставить приговор без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А :

Оглы Р.М. признана виновной в грабеже, в процессе которого открыто похитила у С золотое кольцо, стоимостью 4500 рублей. Преступление совершено 10.09.2010 г. на территории БСМП в г.Шахты Ростовской области при изложенных в приговоре обстоятельствах. В судебном заседании осуждённая вину признала. Дело рассмотрено в особом порядке.

В кассационной жалобе осуждённая выражает несогласие с приговором, считает его чрезмерно суровым. По мнению автора жалобы, суд при назначении наказания не в полной мере учёл в качестве смягчающих обстоятельств наличии у неё малолетних детей, явку с повинной, активное способствование раскрытию преступления, положительную характеристику и отсутствие отягчающих обстоятельств. Просит предоставить ей отсрочку исполнения приговора в соответствии со ст.82 УК РФ.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы и мнение прокурора, судебная коллегия находит приговор законным и обоснованным.

Наказание Оглы Р.М. назначено в соответствии с требованиями ст.60 УК РФ, с учётом её личности и общественной опасности совершенного преступления. При этом суд учёл все смягчающие наказание обстоятельства. Наказание соответствует требованиям ст.62 ч.1 УК РФ и ст.316 ч.7 УПК РФ. Нарушений уголовного, уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, при проверке дела не установлено.

Согласно материалам дела, за короткий период проживания в г.Шахты с 2009 г., осуждённая трижды привлекалась к уголовной ответственности за открытые похищения денег и ценностей у потерпевших. Первый раз суд прекратил дело за примирением сторон. Второй раз признал назначенное наказание условным. Однако доверие суда осуждённая не оправдала и через 5 месяцев после условного осуждения вновь совершила аналогичное преступление. При таких обстоятельствах судебная коллегия не находит оснований для предоставления осуждённой отсрочки исполнения наказания в соответствии со ст.82 УК РФ. Назначенное наказание является справедливым. Оснований для удовлетворения жалобы нет.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Приговор Шахтинского городского суда Ростовской области от 8 декабря 2010 г. в отношении ОГЛЫ Р.М. оставить без изменения, а кассационную жалобу осуждённой без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи