Решение
Дата опубликования: 10 февраля 2011 г.
Краснодарский краевой суд
Судья – Овчаренко Н.В. Дело № 33-1713/11
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
01 февраля 2011 года
Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:
председательствующего Близнецова В.Е.
судей Зиборовой Л.Е., Чабан Л.Н.
по докладу судьи Чабан Л.Н.
слушали в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Селецкого А.В. на определение Ейского городского суда от 28 октября 2010 года.
Заслушав доклад судьи Чабан Л.Н., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Определением Ейского городского суда от 13 октября 2010 года прекращено производство по делу по иску Селецкого А.В. к Егорову В.Б., Егоровой Г.В. о взыскании процентов за пользовании денежными средствами. Селецкому А.В. разъяснено его право на предъявление заявленных требований в порядке ст. 208 ГПК РФ.
Селецкий А.В. подал жалобу на указанное определение суда, которая поступила в Ейский городской суд 27.10.2010 года.
Обжалуемым определением суд возвратил Селецкому А.В. кассационную жалобу на определение от 13.10.10.
В частной жалобе Селецкий А.В. просит определение суда отменить, так как оно принято с нарушением норм процессуального права.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения.
В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 342 ГПК РФ кассационная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, в случае истечения срока обжалования, если в жалобе не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.
Поскольку Селецкий А.В. не представил доказательств пропуска им процессуального срока по уважительным причинам, суд обоснованно возвратил ему кассационную жалобу. Селецкий А.В. не лишен возможности обратиться в суд с данными требованиями в порядке ст. 208 ГПК РФ.
В этой связи, судебная коллегия считает, что суд вынес по делу законное и обоснованное определение. Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену определения, судом в данном случае не допущено, в связи с чем судебная коллегия не может принять во внимание доводы частной жалобы.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение Ейского городского суда от 28 октября 2010 года оставить без изменения, а частную жалобу Селецкого А.В. - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: