Решение

Судья: Гончарова Л.С. Дело № 33-1001/2011

25 января 2011 года

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда

в составе председательствующего судьи Агибаловой В.О.

судей Диянова С.П., Дунюшкиной Н.В.

по докладу судьи Агибаловой В.О.

слушала в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Василиади Зинаиды Ивановны на определение Октябрьского районного суда г. Новороссийска от 12 ноября 2010 года.

УСТАНОВИЛА:

Василиади З.И. обратилась в суд с заявлением о признании незаконными действий и решений Администрации МО г. Новороссийск и межведомственной комиссии Администрации г. Новороссийска, выразившихся в выдаче Джикидзе А.А. разрешения на перепланировку квартиры <адрес обезличен> в парикмахерскую, расположенную по <адрес обезличен>, а также в приеме в эксплуатацию данной парикмахерской. Считает, что действиями администрации МО г.Новороссийск, а также Джикидзе А.А. и Фёдоровой С.О. по эксплуатации парикмахерской нарушено её право, как жильца кв. <адрес обезличен>, на благоприятную экологическую среду.

Обжалуемым определением Октябрьского районного суда г.Новороссийска от 12 ноября 2010 года заявление Василиади З.И. о признании незаконными действий и решений Администрации МО г. Новороссийск и межведомственной комиссии Администрации г. Новороссийска оставлено без рассмотрения.

В частной жалобе Василиади З.И. просит определение суда отменить как незаконное. Указывает, что суд первой инстанции нарушил ее права и законные интересы.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия считает определение суда законным и обоснованным.

Согласно со ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если в производстве этого или другого суда, арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Как видно из материалов дела, в производстве Приморского районного суда г.Новороссийска имеется возбужденное ранее гражданское дело № 2-1815/10 по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, и в нём заявлено аналогичное требование о восстановлении нарушенных прав Василиади З.И., как жильца квартиры <адрес обезличен>.

По вышеуказанному делу назначены две экспертизы по определениям от 26.07.2010г. - комплексная санитарно- эпидемиологическая и судебно-техническая.

Таким образом, суд сделал обоснованный вывод о том, что данное дело подлежит оставлению без рассмотрения.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия полагает определение Октябрьского районного суда г.Новороссийска от 12 ноября 2010 года законным, не подлежащим изменению, отмене.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Октябрьского районного суда г.Новороссийска от 12 ноября 2010 года оставить без изменения, а частную жалобу Василиади Зинаиды Ивановны - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: