Решение

Судья: Гончарова Л.С. Дело № 33-884/11

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 января 2011 года

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе: председательствующего Агибаловой В.О.,

судей: Дунюшкиной Н.В., Диянова С.П.

по докладу судьи краевого суда Агибаловой В.О.

слушала в открытом судебном заседании дело по частной жалобе представителя Михайленко В.А. Лубинец О.В. на определение Октябрьского районного суда г.Новороссийска от 21 октября 2010 года.

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Обжалуемым определением суд оставил заявление Михайленко В.А. без рассмотрения, поскольку данный спор был разрешен судом по существу определением Октябрьского районного суда г.Новороссийска 26.09.2008г.

В частной жалобе представитель Михайленко В.А. Лубинец О.В. просит отменить определение Октябрьского районного суда г.Новороссийска от 21 октября 2010 года, как незаконное и необоснованное.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия полагает отменить определения суда первой инстанции.

Как видно из материалов дела, решением Приморского районного суда г. Новороссийска от 11.04.2008г. удовлетворено заявление Михайленко В.А. Суд признал неправомерными действия администрации г.Новороссийска, выразившиеся в возложении на Михайленко Владимира Анатольевича обязанности предоставить дежурную кадастровую карту (план) земельного участка. Обязал администрацию МО г.Новороссийск устранить допущенные нарушения путем исключения требования о возложении обязанности предоставить дежурную кадастровую карту (план) земельного участка и утвердить проект границ земельного участка, расположенного <адрес обезличен> под принадлежащим Михайленко В.А. гаражом. Взыскал в пользу Михайленко Владимира Анатольевича с администрации МО г.Новороссийск судебные расходы в размере <данные изъяты>.

Михайленко В.А. обратился в суд с заявлением об обжаловании действий судебного пристава-исполнителя, выразившихся в нарушении сроков исполнения вышеуказанного решения суда.

Определением Октябрьского районного суда г.Новороссийска от 26 сентября 2008 года указанное заявление оставлено без рассмотрения, поскольку решение Приморского районного суда г. Новороссийска от 11.04.2008г. исполнено.

Михайленко В.А. вновь обратился в суд с заявлением о признании неправомерными бездействия судебного пристава-исполнителя НГО УФССП по КК, выразившегося в нарушении установленного ч. 1 ст. 36 ФЗ «Об исполнительном производстве» срока исполнения решения Приморского районного суда г. Новороссийска от 11.04.2008г.

Однако обжалуемым определением суд оставил заявление Михайленко В.А. без рассмотрения, поскольку данный спор был разрешен судом по существу определением Октябрьского районного суда г.Новороссийска от 26 сентября 2008 года.

Вместе с тем, статья 222 ГПК РФ, устанавливающая основания для оставления заявления без рассмотрения, не предусматривает основание, указанное судом первой инстанции в обжалуемом определении.

Таким образом, суд первой инстанции пришел к неправильному выводу об оставлении заявления Михайленко В.А. без рассмотрения.

При таких обстоятельствах, определение Октябрьского районного суда г.Новороссийска от 21 октября 2010 года подлежит отмене, ввиду нарушения норм процессуального права.

Руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Определение Октябрьского районного суда г.Новороссийска от 21 октября 2010 года отменить, передать вопрос на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Председательствующий

Судьи