4 (*********)

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об отказе в передаче надзорной жалобы

для рассмотрения в судебном заседании суда надзорной инстанции

г. Краснодар 01 февраля 2011 г.

Судья краевого суда Воробьева И.Г., рассмотрев надзорную жалобу Вольных В.В. на определение Кропоткинского городского суда от 06 сентября 2010 года и определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 14 октября 2010 года по делу по заявлению Вольных В.В. об изменении способа исполнения решения,

У С Т А Н О В И Л:

Вольных В.В. обратился в суд с заявлением об изменении способа исполнения решения Кропоткинского городского суда от 24 ноября 1997 года, на основании которого администрация города Кропоткина обязана предоставить заявителю трехкомнатную квартиру в строящемся многоквартирном доме литер (*********) в Микрорайоне (*********) <адрес обезличен>.

В обоснование указал, что до настоящего времени решение городского суда не исполнено. Просит взыскать с администрации Кропоткинского сельского поселения Кавказского района (*********) рублей для приобретения квартиры.

Определением Кропоткинского городского суда от 06 сентября 2010 года в удовлетворении заявления Вольных В.В. отказано.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 14 октября 2010 года определение городского суда оставлено без изменения.

В надзорной жалобе, поступившей в краевой суд **.**.****, заявитель просит отменить судебные постановления, при этом указывает, что судом нарушены нормы процессуального права.

Согласно ст. 387 Гражданского процессуального кодекса РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в порядке надзора являются существенные нарушения норм материального или процессуального права, повлиявшие на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Решением Кропоткинского городского суда от 24 ноября 1997 года на администрацию г. Кропоткина возложена обязанность предоставить Вольных В.В. трехкомнатную квартиру в строящемся многоквартирном доме литер (*********) в Микрорайоне (*********) <адрес обезличен>.

В силу ч. 2 ст. 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Как следует из обжалуемых судебных постановлений, указанное выше решение городского суда не исполнено.

В соответствии с ч. 1 ст. 203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

Судом установлено, что строительство жилого дома литер (*********) на настоящий момент не завершено. Поскольку в решении Кропоткинского городского суда не указана конкретная квартира, которая должна быть предоставлена заявителю, то возможность исполнения решения суда не утрачена до завершения строительства.

Отказывая в принятии заявления, суд обоснованно руководствовался нормами процессуального права, регулирующими изменение способа и порядка исполнения решения суда, принимая во внимание установленные в судебном заседании обстоятельства дела.

Доводы надзорной жалобы заявителя, указывающие на нарушение разумных сроков исполнения судебного решения, не могут быть приняты во внимание при рассмотрении данной надзорной жалобы. Поскольку заявитель не лишен права в порядке главы 22.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обратится в суд с соответствующим заявлением.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 383 Гражданского процессуального кодекса РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л :

В передаче надзорной жалобы Вольных В.В. на определение Кропоткинского городского суда от 06 сентября 2010 года и определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 14 октября 2010 года по делу по заявлению Вольных В.В. об изменении способа исполнения решения, для рассмотрения в судебном заседании суда надзорной инстанции Краснодарского краевого суда отказать.

Судья краевого суда И.Г. Воробьева