номер обезличен

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об отказе в передаче надзорной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда надзорной инстанции

Судья Краснодарского краевого суда Корныльева И.Г., рассмотрев надзорные жалобы Клиджановой М.С. и представителя администрации Лазаревского внутригородского района г. Сочи, поступившие в краевой суд 22 и 24 декабря 2010 года, на определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 14 сентября 2010 года по делу по иску Аксенико Л.А. к Клиджановой М.С. о понуждении к заключению договора купли - продажи земельного участка, измененному в дальнейшем на требования о выделении части земельного участка, признании права собственности на часть земельного участка, прекращении права ответчика на часть земельного участка, и по встречному иску Клиджановой М.С. к Аксенико Л.А. о признании сделки недействительной и устранении препятствий в пользовании земельным участком, измененному в дальнейшем на требования о признании договора незаключенным, возврате полученного по договору, обязании освободить земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Решением Лазаревского районного суда г. Сочи от 23 июля 2008 года, оставленного без изменения определением судебной коллегии по гражданским делам краевого суда от 02 сентября 2008 года, исковые требования Аксенико Л.А. к Клиджановой М.С. о выделении части земельного участка, признании права собственности на часть земельного участка, прекращении права ответчика на часть земельного участка удовлетворены, из состава земельного участка площадью 1 400 кв. м (условной площадью 1633 кв. м) с кадастровым номером 23:49:01 11 004:0061 по <адрес обезличен> в отдельное землепользование выделен и признан объектом права собственности Аксенико Л.А. земельный участок площадью 500 кв. м с границами и мерами линий 21,22 м по дороге (ул. Солоники), 3,25 м 3,38м + 5,1 м + 14,38м по границе участка слева; 25,51 м по границе с участком, остающимся после выделения участка площадью 50 0 кв.м.; 17,62 м по границе, участка справа.

Прекращено право пожизненного наследуемого владения на земельный участок площадью 0, 14 га по ул. Солоники, 6а в п. Солоники Лазаревского района г. Сочи за Клиджановой М.С. в части выделенного из состава земельного участка площадью 500 кв. м с границами и мерами линий 21,22 м по дороге, 3,25 м — 3,38м + 5,1 м + 14,32м по границе участка слеза; 25,51 м по границе с участком 32, остающимся после выделения участка площадью 500 кв.м.; 17,62 м по границе участка справа.

Взыскано с Аксенико Л.А. в пользу Клиджановой М.С. 250 000 (двести пятьдесят тысяч) рублей.

В удовлетворении встречного иска Клиджановой М.С. к Аксенико Л.А. о признании договора от 26.04.2006 г. незаключенным, возврате полученного по договору, обязании освободить земельный участок по <адрес обезличен> отказано.

Определением судьи Краснодарского краевого суда от 16 декабря 2008 года Клиджановой М.С. было отказано в передаче надзорной жалобы на решение Лазаревского районного суда г. Сочи от 23 июля 2008 года и определение судебной коллегии по гражданским делам краевого суда от 02 сентября 2008 года для рассмотрения в судебном заседании суда надзорной инстанции.

В 2010 году администрация Лазаревского внутригородского района г. Сочи обратилась в суд с заявлением о восстановлении срока на подачу надзорной жалобы на решение Лазаревского районного суда г. Сочи от 23 июля 2008 года и определение судебной коллегии по гражданским делам краевого суда от 02 сентября 2008 года, ссылаясь на то, что администрации об определении судьи Краснодарского краевого суда от 16 декабря 2008 года, которым Клиджановой М.С. было отказано в передаче надзорной жалобы на решение Лазаревского районного суда г. Сочи от 23 июля 2008 года и определение судебной коллегии по гражданским делам краевого суда от 02 сентября 2008 года, стало известно лишь в 2010 году.

Определением Лазаревского районного суда г. Сочи от 02 августа 2010 года заявление удовлетворено.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 14 сентября 2010 года определение суда отменено, администрации Лазаревского внутригородского района г. Сочи отказано в восстановлении процессуального срока отказано.

В надзорных жалобах Клиджанова М.С. и представитель администрации Лазаревского внутригородского района г. Сочи просят судебные постановления, состоявшиеся по делу, отменить, в жалобе указывает на существенное нарушение судом норм материального и процессуального права, выразившееся в том, что администрации Лазаревского внутригородского района г. Сочи не была участником процесса и не знала о решении Лазаревского районного суда г. Сочи от 23 июля 2008 года.

24 декабря 2010 года дело истребовано в Краснодарский краевой суд.

20 января 2011 года дело поступило в Краснодарский краевой суд.

Согласно ст. 387 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в порядке надзора являются существенные нарушения норм материального или процессуального права, повлиявшие на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Оснований для передачи надзорной жалобы для рассмотрения в судебном заседании в президиум Краснодарского краевого суда не имеется.

Согласно ч. 1 и 4 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока, установленного частью второй статьи 376 и частью первой статьи 389 настоящего Кодекса, подается в суд, рассмотревший дело по первой инстанции. Указанный срок может быть восстановлен только в исключительных случаях, когда суд признает уважительными причины его пропуска по обстоятельствам, объективно исключающим возможность подачи надзорной жалобы в установленный срок (тяжелая болезнь лица, подающего надзорную жалобу, его беспомощное состояние и другое), и эти обстоятельства имели место в период не позднее одного года со дня вступления обжалуемого судебного постановления в законную силу.

Из материалов дела следует, что администрация Лазаревского внутригородского района г. Сочи в судебное заседание не представила доказательств, предусмотренных ч. 4 ст. 112 ГПК РФ для восстановления пропущенного процессуального срока, в связи с чем кассационная инстанция обоснованно отменила определение Лазаревского районного суда г. Сочи от 02 августа 2010 года, отказав администрации Лазаревского внутригородского района г. Сочи в восстановлении процессуального срока для подачи надзорной жалобы на решение Лазаревского районного суда г. Сочи от 23 июля 2008 года.

При таких обстоятельствах, судом не допущено нарушений норм материального, либо процессуального права, служащих, в силу ст. 387 ГПК РФ, основанием к отмене судебных постановлений.

Руководствуясь ст. 383 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

В передаче надзорных жалоб Клиджановой М.С. и представителя администрации Лазаревского внутригородского района г. Сочи на определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 14 сентября 2010 года по делу по иску Аксенико Л.А. к Клиджановой М.С. о понуждении к заключению договора купли - продажи земельного участка, измененному в дальнейшем на требования о выделении части земельного участка, признании права собственности на часть земельного участка, прекращении права ответчика на часть земельного участка, и по встречному иску Клиджановой М.С. к Аксенико Л.А. о признании сделки недействительной и устранении препятствий в пользовании земельным участком, измененному в дальнейшем на требования о признании договора незаключенным, возврате полученного по договору, обязании освободить земельный участок отказать.

Судья Краснодарского краевого суда И.Г.Корныльева