номер обезличен

об отказе в передаче надзорной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда надзорной инстанции

«10» февраля 2011 г. г. Краснодар

Судья Краснодарского краевого суда Корныльева И.Г., рассмотрев надзорную жалобу Клиджановой М.С., поступившую в краевой суд 24 декабря 2010 года, на определение Лазаревского районного суда г. Сочи от 19 мая 2010 года и определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 14 сентября 2010 года по делу по иску Аксенико Л.А. к Клиджановой М.С. о понуждении к заключению договора купли - продажи земельного участка, измененному в дальнейшем на требования о выделении части земельного участка, признании права собственности на часть земельного участка, прекращении права ответчика на часть земельного участка, и по встречному иску Клиджановой М.С. к Аксенико Л.А. о признании сделки недействительной и устранении препятствий в пользовании земельным участком, измененному в дальнейшем на требования о признании договора незаключенным, возврате полученного по договору, обязании освободить земельный участок,

У С Т А Н О В И Л:

Решением Лазаревского районного суда г. Сочи от 23 июля 2008 года, оставленного без изменения определением судебной коллегии по гражданским делам краевого суда от 02 сентября 2008 года, исковые требования Аксенико Л.А. к Клиджановой М.С. о выделении части земельного участка, признании права собственности на часть земельного участка, прекращении права ответчика на часть земельного участка удовлетворены, из состава земельного участка площадью 1 400 кв. м (условной площадью 1633 кв. м) с кадастровым номером 23:49:01 11 004:0061 по <адрес обезличен> в отдельное землепользование выделен и признан объектом права собственности ФИО1 земельный участок площадью 500 кв. м с границами и мерами линий 21,22 м по дороге ( <адрес обезличен>), 3,25 м 3,38м + 5,1 м + 14,38м по границе участка слева; 25,51 м по границе с участком, остающимся после выделения участка площадью 50 0 кв.м.; 17,62 м по границе участка справа.

Прекращено право пожизненного наследуемого владения на земельный участок площадью 0, 14 га по <адрес обезличен> за Клиджановой М.С. в части выделенного из состава земельного участка площадью 500 кв. м с границами и мерами линий 21,22 м по дороге, 3,25 м -- 3,38м + 5,1 м + 14,32м по границе участка слеза; 25,51 м по границе с участком 32, остающимся после выделения участка площадью 500 кв.м.; 17,62 м по границе участка справа.

Взыскано с Аксенико Л.А. в пользу Клиджановой М.С. 250 000 (двести пятьдесят тысяч) рублей.

В удовлетворении встречного иска Клиджановой М.С. к Аксенико Л.А. о признании договора от 26.04.2006 г. незаключенным, возврате полученного по договору, обязании освободить земельный участок по <адрес обезличен> отказано.

Аксенико Л.А. обратилась в суд с заявлением о разъяснении решения Лазаревского районного суда г. Сочи от 23 июля 2008 года и исправлении арифметических ошибок и описки, ссылаясь на то, что в решении допущены арифметические ошибки в указании размеров участка, кадастрового номера и площади земельного участка. Кроме того, в решении не указан вид разрешенного использования участка.

Определением Лазаревского районного суда г. Сочи от 19 мая 2010 года заявление удовлетворено, внесены исправления и разъяснено решение Лазаревского районного суда г. Сочи от 23 июля 2008 года: произведен раздел земельного участка с кадастровым номером 23:49:011004:61, площадью 1633 кв. м, в <адрес обезличен> на 2 (два) земельных участка: земельный участок условный №1 площадью 500 кв.м., с границами и мерами линий: 21,22 м по дороге ( <адрес обезличен>), 26,14 м по границе участка слева; 18,44 м по границе с участком условный №2, образуемым в результате раздела; 2,20м + 22,33м по границе участка справа, и земельный участок условный №2 площадью 1133 кв.м. За Аксенико Л. А. признано право собственности на земельный участок площадью 500 кв.м. (условный №1), с границами и мерами линий: 21,22 м по дороге. ( <адрес обезличен>), 26,14 м по границе участка слева; 18,44 м по границе с участком (условный №2), образуемым в результате раздела; 2,20м + 22,33м по границе участка справа, расположенный по адресу: Краснодарский край, город Сочи, <адрес обезличен>.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 14 сентября 2010 года определение суда оставлено без изменения.

В надзорной жалобе Клиджанова М.С. просит судебные постановления, состоявшиеся по делу, отменить, в жалобе указывает на существенное нарушение судом норм материального и процессуального права, выразившееся в том, что определением суда фактически изменено решение Лазаревского районного суда г. Сочи от 23 июля 2008 года.

24 декабря 2010 года дело истребовано в Краснодарский краевой суд.

20 января 2011 года дело поступило в Краснодарский краевой суд.

Согласно ст. 387 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в порядке надзора являются существенные нарушения норм материального или процессуального права, повлиявшие на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Оснований для передачи надзорной жалобы представления прокурора для рассмотрения в судебном заседании в президиум Краснодарского краевого суда не имеется.

Согласно ч. 1 ст. 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неясности решения суд, принявший его, по заявлению лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя вправе разъяснить решение суда, не изменяя его содержания. Разъяснение решения суда допускается, если оно не приведено в исполнение и не истек срок, в течение которого решение суда может быть принудительно исполнено.

В соответствии с ч. 2 ст. 202 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки. Вопрос о внесении исправлений в решение суда рассматривается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению вопроса о внесении исправлений в решение суда.

Из материалов дела следует, в решении суда допущены технические и арифметические ошибки при расчете и суммировании некоторых длин земельного участка Аксенико И.В., а также в указании номера и площади кадастрового участка Клиджановой М.С.

Кроме того, в решении не указан вид разрешенного использования земельного участка по данным кадастрового учета - для обслуживания жилого дома и ведения личного подсобного хозяйства.

Учитывая, что в решении суда, допущены арифметические ошибки, что подтверждено справкой специалиста об уточнении фактических границ и конфигурации земельного участка Аксенико Л.А., площадью 500 кв.м. по <адрес обезличен>, данных кадастрового учета земельного участка, суд законно и обоснованно внес исправления и разъяснил решение суда от 23 июля 2008 года.

Доводы надзорной жалобы о том определением суда от 19 мая 2010 года фактически изменено решение суда, не основаны на материалах делва.

При таких обстоятельствах, судом не допущено нарушений норм материального, либо процессуального права, служащих, в силу ст. 387 ГПК РФ, основанием к отмене судебных постановлений.

Руководствуясь ст. 383 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л :

В передаче надзорной жалобы Клиджановой М.С. на Лазаревского районного суда г. Сочи от 19 мая 2010 года и определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 14 сентября 2010 года по делу по иску Аксенико Л.А. к Клиджановой М.С. о понуждении к заключению договора купли - продажи земельного участка, измененному в дальнейшем на требования о выделении части земельного участка, признании права собственности на часть земельного участка, прекращении права ответчика на часть земельного участка, и по встречному иску Клиджановой М.С. к Аксенико Л.А. о признании сделки недействительной и устранении препятствий в пользовании земельным участком, измененному в дальнейшем на требования о признании договора незаключенным, возврате полученного по договору, обязании освободить земельный участок отказать.

Судья Краснодарского краевого суда И.Г.Корныльева