Решение

Судья Диденко С.А. дело № 33-1805/11

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

3 февраля 2011 года судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда в составе:

председательствующего Рзяниной М.В.

судей Василенко С.К., Коваленко Е.Н.

при секретаре Дрогалевой С.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по частной жалобе представителя ООО «Еланский машиностроительный завод» Елфимова М.В.

на определение Еланского районного суда Волгоградской области от 20 декабря 2010 года, которым постановлено:

производство по гражданскому делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Еланский машиностроительный завод» (ООО «ЕМЗ») к Косьяненко Геннадию Ивановичу об истребовании имущества из чужого незаконного владения, прекратить.

Заслушав доклад судьи Волгоградского областного суда Василенко С.К., заслушав представителя Косьяненко Г.И. по доверенности Ускову М.С., возражавшую против доводов частной жалобы, судебная коллегия

установила:

ООО «Еланский машиностроительный завод» обратилось с иском к индивидуальному предпринимателю Косьяненко Г.И. об истребовании имущества из чужого незаконного владения.

В ходе судебного разбирательства представитель ИП Косьяненко Г.И. обратилась с ходатайством о прекращении производства по делу, в связи с подведомственностью спора арбитражному суду.

Судьей постановлено указанное выше определение.

В частной жалобе представитель ООО «Еланский машиностроительный завод» Елфимов М.В. оспаривает обоснованность судебного постановления и просит его отменить.

Проверив материалы дела, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения суда, постановленного в соответствии с требованиями закона и фактическими обстоятельствами дела.

Согласно ст. 27 АПК РФ арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.

Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке (далее - индивидуальные предприниматели), а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя (далее - организации и граждане).

Как видно из материалов дела, исковые требования предъявлены к Косьяненко Г.И.. Однако в ходе досудебной подготовки и в заседании суда первой инстанции установлено, что имущество, которое просит истребовать истец у ответчика, находится на объектах недвижимости, которые принадлежат индивидуальному предпринимателю Косьяненко Г.И., а не физическому лицу Косьяненко Г.И..

При таких обстоятельствах, суд пришел к правильному выводу о прекращении производства по делу, поскольку между юридическим лицом и индивидуальным предпринимателем возник имущественный спор, и данное имущество необходимо истцу для дальнейшей экономической деятельности.

Руководствуясь ст.374 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Определение Еланского районного суда Волгоградской области от 20 декабря 2010 года оставить без изменения, частную жалобу представителя ООО «Еланский машиностроительный завод» Елфимова М.В. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: