Единая база данных решений судов общей юрисдикции Российской Федерации
 

Решение

Дата опубликования: 10 февраля 2011 г.

Волгоградский областной суд

Судья Репин А.Я. Дело №33-1372

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 января 2011 г.

Судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда в составе:

председательствующего Мороха Е.А.,

судей Самойловой Н.Г., Мун Г.И.,

при секретаре Пахотиной Е.И.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Самойловой Н.Г.

дело по частной жалобе Измалкова Геннадия Ивановича

на определение Дубовского районного суда Волгоградской области от 23 ноября 2010 г., которым постановлено:

взыскать с Измалкова Геннадия Ивановича в пользу Ляхова Владимира Петровича расходы на оплату услуг представителя в сумме <данные изъяты> рублей,

УСТАНОВИЛА:

Ляхов В.П. обратился в суд с заявлением о взыскании судебных расходов.

Свои требования мотивирует тем, что решением Дубовского районного суда от 5 августа 2010 года в удовлетворении исковых требований Измалкова Г.И. к отделу по управлению муниципальным имуществом, природным и земельным ресурсам администрации Дубовского муниципального района Волгоградской области, Ляхову В.П., Дундуковой О.П. о признании имущества совместной собственностью и включении <данные изъяты> доли в наследственную массу отказано. Решение вступило в законную силу 30 сентября 2010 года.

В связи с рассмотрением данного дела он понес расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей, которые просил взыскать с Измалкова Г.И.

Судом по делу постановлено указанное выше определение.

В частной жалобе Измалков Г.И. просит об отмене определения суда, ссылаясь на его незаконность.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, выслушав представителя Ляхова В.П. и Дундуковой О.П. – Боровкову А.Т., возражавшую против жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения суда, постановленного в соответствии с требованиями закона.

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из материалов дела видно, что вступившим в законную силу решением Дубовского районного суда от 5 августа 2010 года в удовлетворении исковых требований Измалкова Г.И. к отделу по управлению муниципальным имуществом, природным и земельным ресурсам администрации Дубовского муниципального района Волгоградской области, Ляхову В.П., Дундуковой О.П. отказано.

При рассмотрении дела Ляховым В.П. понесены издержки в виде судебных расходов на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей.

У судебной коллегии не вызывает сомнения факт понесенных Ляховым В.П. расходов, размер которых подтверждается имеющимися в материалах дела платежными документами.

При таких данных вывод суда о том, что данные расходы подлежат возмещению, является обоснованным, а определение – правильным.

Доводы, изложенные в частной жалобе, о том, что взысканные расходы за услуги представителя являются завышенными, несостоятельны, так как расходы судом взысканы в разумных пределах.

При таких обстоятельствах у судебной коллегии нет оснований для отмены законного и обоснованного определения суда и удовлетворения частной жалобы.

На основании выше изложенного и руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Дубовского районного суда Волгоградской области от 23 ноября 2010 г. оставить без изменения, частную жалобу Измалкова Геннадия Ивановича - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: