Решение
Дата опубликования: 10 февраля 2011 г.
Ростовский областной суд
Судья Попов С.А. Дело № 872
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
гор. Ростов-на-Дону 9 февраля 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Ростовского областного суда в составе
председательствующего Яковлевой И.И.,
судей Айсандыровой Ф.Ю., Хохловой Н.Н.
при секретаре Оганесян И.О.
рассмотрела в судебном заседании 9 февраля 2011 года кассационную жалобу адвоката Кривенко В.Д. в интересах осужденного Погосяна С.Г. на приговор Егорлыкского районного суда Ростовской области от 22 ноября 2010 года, которым
| Погосян С. Г. |
осужден п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Мера пресечения изменена с подписки о невыезде на заключение под стражу, взят под стражу в зале суда.
Срок наказания исчислен с момента заключения под стражу.
Приговором разрешены гражданские иски и определена судьба вещественных доказательств.
Этим же приговором осуждена Белугина В.В. по п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в отношении которой приговор не обжалуется.
Заслушав доклад судьи Айсандыровой Ф.Ю., выступление адвоката Кравченко В.Д., поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Федченко С.С. об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
| Погосян С.Г. осужден за совершение кражи, в том числе по прдварительному сговору с Белугиной В.В., причинившую значительный ущерб потерпевшим. Преступление совершено 19 февраля 2010 года в ст. Егорлыксой Ростовской области при обстоятельствах, изложенных в приговоре. В судебном заседании Погосян С.Г. вину не признал. В кассационной жалобе, поданной в интересах осужденного Погосяна С.Г., адвокат Кривенко В.Д. просит отменить приговор и оправдать Погосяна С.Р. В обоснование этого автор жалобы ссылается на то, что вина Погосяна С.Г. не доказана, кражи совершены Белугиной В.В. самостоятельно, о чем свидетельствуют ее показания, а также показания свидетеля П. Считает, что суд дал неправильную оценку представленным доказательствам, в том числе, показаниям самого Погосяна С.Г.; выводы суда, изложенные в приговоре, являются нелогичными и противоречивыми. Изучив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная не находит предусмотренных законом оснований для отмены либо изменения приговора. Судом были правильно установлены фактические обстоятельства дела. Совокупность исследованных в судебном заседании доказательств является достаточной для признания Погосяна С.Г. виновным в содеянном. Суд тщательно исследовал все доводы осужденного относительно его невиновности в совершении преступлений. Позицию Погосяна С.Г. о том, что кражи были совершены Белугиной В.В., а он участия в совершении преступлений не принимал, суд обоснованно признал несостоятельной, поскольку она опровергается собранными по делу доказательствами. Вопреки доводам жалобы, показаниям потерпевших, свидетелей и другим доказательствам суд дал надлежащую оценку в приговоре в соответствии с требованиями ст.ст. 87,88 УПК РФ и каждое оценил с точки зрения относимости, допустимости и достоверности. При этом в приговоре приведен подробный анализ показаний как самого Погосяна С.Г., так и осужденной по этому же делу Белугиной В.В., свидетеля П., данных как на предварительном следствии, так и в судебном заседании. Суд достаточным образом мотивировал свой вывод о том, почему именно показания, данные вышеуказанными лицами на предварительном следствии, признаны достоверными. То обстоятельство, что автор жалобы не согласен с оценкой представленных в суд доказательств, не является основанием к отмене или изменению приговора, так как суд привел убедительные аргументы по поводу этих доказательств. Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих в силу ст.381 УПК РФ отмену либо изменение приговора в кассационном порядке из материалов дела не усматривается. Правильно установив фактические обстоятельства дела, суд дал верную юридическую оценку действиям Погосяна С.Г. Назначенное осужденному наказание является справедливым, поскольку оно назначено в пределах санкции статьи уголовного закона, по которой Погосян С.Г. признан виновным, с учетом требований ст. 60 УК РФ. При таком положении кассационная жалоба удовлетворению не подлежит. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА:Приговор Егорлыкского районного суда Ростовской области от 22 ноября 2010 года в отношении Погосяна С. Г. оставить без изменения, а кассационную жалобу адвоката – без удовлетворения. Председательствующий Судьи |