ГАВРИЛОВ О. В., не судимый, о

Гаврилов О.В. судом признан виновным по двум эпизодам незаконного сбыта наркотического средства 19 июля 2010 года и 17 августа 2010 года при обстоятельствах изложенных в приговоре С., действовавшему в рамках ОРМ «проверочная закупка». В суде виновным себя признал полностью. По ходатайству осужденного дело рассмотрено в соответствии с требованиями Главы 40 УПК РФ, то есть в соответствии с особым порядком принятия судебного решения при согласии обвиняемых с предъявленным обвинением.

Заместитель прокурора гор. Шахты, Ростовской области в своем кассационном представлении полагает приговор подлежащим отмене, в связи с несоответствием назначенного осужденному наказания за каждое из преступлений и по их совокупности размеру санкции статьи уголовного закона и требованиям ст. 60 УК РФ, вследствие его чрезмерной мягкости. Полагает, что в деле нет оснований для применения в отношении осужденного ст. 64 УК РФ и просит приговор отменить с направлением дела на новое судебное разбирательство.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления прокурора, мнения прокурора в судебном заседании суда кассационной инстанции, судебная коллегия пришла к следующему.

Уголовное дело в отношении осужденного рассмотрено судом в полном соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ, в рамках того обвинения, которое было ему предъявлено, с которым согласились, как сам подсудимый, так и сторона обвинения. Вывод суда о виновности осужденного соответствует фактическим обстоятельствам дела признанным осужденным и подтверждается доказательствами, приведенными в обвинительном заключении. Действия гаврилова О.В. правильно квалифицированы по совокупности преступлений, предусмотренныых ст. ст. 30- ч.3 и 228-1 ч.1 и 30- ч.3 и 228-1 ч.1 УК РФ.

Обстоятельства заявления осужденным ходатайства о рассмотрении его дела в особом порядке подробно отражены в протоколе судебного заседания и полностью соответствуют порядку уголовного судопроизводства, предусмотренному ст.ст. 314-316 УПК РФ. Осужденный обеспечен защитником на предварительном следствии и в суде.

При таких обстоятельствах коллегия не усматривает по делу таких существенных нарушений уголовно-процессуального закона, которые бы в соответствии с требованиями ст. 381 УПК РФ являлись бы основанием к отмене приговора в отношении Гаврилова О.В. в кассационном порядке.

Соглашаясь с оценкой личности осужденного в приговоре, коллегия находит, что приведенные в приговоре обстоятельства, связанные с отношением осужденного к содеянному, его поведением после совершения преступления, мнением государственного обвинительного в прениях по мере наказания осужденному, являются исключительными обстоятельствами, существенно уменьшающими степень общественной опасности содеянного Гавриловым О.В., что позволило суду первой инстанции назначить осужденному наказание за каждое из совершенных преступлений и по их совокупности ниже низшего предела санкции статьи уголовного закона.

Поэтому в приговор необходимо внести изменение, указав, что наказание Гаврилову О.В. следует считать назначенным с применением ст. 64 УК РФ. По мнению коллегии, назначенное осужденному наказание является справедливым, и будет способствовать достижению целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ.

Приговор Шахтинского городского суда Ростовской области от 15 ноября 2010 года в отношении ГАВРИЛОВА О.В. изменить.

Наказание Гаврилову О. В. по двум эпизодам по ст.ст. 30 ч.3 и 228-1 ч.1 УК РФ и по совокупности преступлений с применением ст. 69 ч.3 УК РФ считать назначенным с применением ст. 64 УК РФ.

В остальном тот же приговор в отношении ГАВРИЛОВА О. В. оставить без изменения, кассационное представление прокурора оставить без удовлетворения.