Решение

Судья – Долгова Н.А. Дело № 33-1778/11

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

01 февраля 2011 года

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Близнецова В.Е.

судей Зиборовой Л.Е., Чабан Л.Н.

по докладу судьи Чабан Л.Н.

слушали в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе представителя Колмык В.В. – Калмыковой Л.А. на определение Приморского районного суда г. Новороссийска от 24 ноября 2010 года.

Заслушав доклад судьи Чабан Л.Н., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Обжалуемым определением суд отказал в удовлетворении заявления Колмык Валентины Владимировны о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование в порядке надзора решения Приморского районного суда г. Новороссийска от 22.01.2010г. в Верховный суд РФ.

В частной жалобе представитель Колмык В.В. – Калмыкова Л.А. просит определение суда отменить, так как оно принято с нарушением норм процессуального права.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения.

В соответствии с ч. 2 ст. 376 ГПК РФ судебное постановление может быть обжаловано в суд надзорной инстанции в течение шести месяцев со дня вступления его в законную силу.

В соответствии с ч. 4 ст. 112 ГПК РФ заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока, установленного частью второй статьи 376 и частью первой статьи 389 настоящего Кодекса, подается в суд, рассмотревший дело по первой инстанции. Указанный срок может быть восстановлен только в исключительных случаях, когда суд признает уважительными причины его пропуска по обстоятельствам, объективно исключающим возможность подачи надзорной жалобы в установленный срок (тяжелая болезнь лица, подающего надзорную жалобу, его беспомощное состояние и другое), и эти обстоятельства имели место в период не позднее одного года со дня вступления обжалуемого судебного постановления в законную силу.

Из материалов дела усматривается, что заочное решение Приморского районного суда г. Новороссийска от 22.01.2010 г. по гражданскому делу по иску Колмык В.В. к Борисовой Л.В. и Докучаевой Р.В. о реальном разделе дома и земельного участка с прекращением права общей долевой собственности, устранении препятствий, сносе самовольных строений, возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда, оставленное определением судебной коллегии по гражданским делам от 30.03.2010 года без изменения, вступило в законную силу.

Определением судьи Краснодарского краевого суда от 29.07.2010 года отказано в передаче надзорной жалобы Колмыковой Л.А. - представителя Колмык В.В., для рассмотрения в судебном заседании в президиуме Краснодарского краевого суда на заочное решение Приморского районного суда г. Новороссийска от 22.01.2010г. и определение судебной коллегии по гражданским делам краевого суда от 30.03.2010г. по выше указанному делу.

Определением Приморского районного суда г. Новороссийска от 03.09.2010г., отказано в удовлетворении процессуального срока на обжалование в порядке надзора решения суда от 22.01.2010г. в связи тем, что шестимесячный срок для обжалования указанного решения суда истекал 30.09.2010г., то есть на момент рассмотрения данного заявления срок на подачу надзорной жалобы в Верховный Суд РФ. Колмык В.В. пропущен не был.

Определением судьи Верховного Суда РФ Харлановым А.В. от 29.09.2010г. надзорная жалоба представителя Колмык В.В. - Колмыковой Л.А. возвращена без рассмотрения по существу, по той причине, что она не отвечает требованиям, предусмотренным ч.5 ст.378 ГПК РФ.

Таким образом, учитывая, что Колмык В.В. исчерпаны установленные гражданско-процессуальным законодательством способы обжалования решения Приморского районного суда г. Новороссийска от 22.01.2010 г. и не представлено доказательств пропуска процессуального срока на подачу надзорной жалобы в Верховный суд РФ по обстоятельствам, объективно исключающим возможность такой подачи в установленный срок, суд пришел к правильному выводу об отсутствии оснований для восстановления этого срока.

В этой связи, судебная коллегия считает, что суд вынес по делу законное и обоснованное определение. Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену определения, судом в данном случае не допущено, в связи с чем судебная коллегия не может принять во внимание доводы частной жалобы.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Приморского районного суда г. Новороссийска от 24 ноября 2010 года оставить без изменения, а частную жалобу представителя Колмык В.В. – Калмыковой Л.А. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: