Решение

Судья – Киндт С.А. Дело № 33-235/10

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 января 2010 года

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Назарова В.В.

судей Кравченко Л.П., Чабан Л.Н.

по докладу судьи Чабан Л.Н.

при секретаре: Зуеве М.А.

слушали в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Кононенко Т.А. на определение Анапского районного суда от 25 октября 2010 года.

Заслушав доклад судьи Чабан Л.Н., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Кононенко Т.А. обратилась в суд с заявлением о признании права собственности на земельный участок.

Обжалуемым определением суд оставил без рассмотрения заявление Кононенко Т.А.

В частной жалобе Кононенко Т.А. просит определение суда отменить, так как оно принято с нарушением норм процессуального права.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, заслушав пояснения представителя Кононенко Т.А. по доверенности Скорнякова А.В., судебная коллегия не находит оснований для отмены определения.

В силу ч. 2 ст. 214 ГК РФ земля и другие природные ресурсы, не находящиеся в собственности граждан, юридических лиц либо муниципальных образований, являются государственной собственностью.

Согласно ч. 3 ст.263 ГПК РФ в случае, если при подаче заявления или рассмотрения дела в порядке особого производства устанавливается наличие спора о праве, подведомственного суду, суд выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения.

Поскольку Кононенко Т.А. заявлены требования о признании права собственности на земельный участок, суд обосновано оставил заявление без рассмотрения, усмотрев спор о праве, подлежащий рассмотрению в порядке искового производства. Суд правильно разъяснил Кононенко Т.А. её право разрешить данный спор в порядке искового производства, с привлечением в качестве ответчика Администрации МО г-к Анапа.

При вынесении определения была допущена описка, и в резолютивной части вместо Кононенко Т.А. указана Виноградова Л.И., однако в соответствии с определением от 22 ноября 2010 года судом в порядке ст. 200 ГПК РФ были внесены исправления в резолютивную часть решения.

В этой связи, судебная коллегия считает, что суд вынес по делу законное и обоснованное определение. Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену определения, судом в данном случае не допущено, в связи с чем судебная коллегия не может принять во внимание доводы частной жалобы.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Анапского районного суда от 25 октября 2010 года оставить без изменения, а частную жалобу Кононенко Т.А. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: