Решение

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

18 января 2011 года судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

пред-щего Залесной Р.Н.,

судей Семёшиной Д.В., Гордейчук Е.Б.,

по докладу Семёшиной Д.В.,

при секретаре Соловьёве К.К.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело кассационной жалобе Гусенкова С.А. - представителя Гусенкова Д.С. на решение Первомайского районного суда г. Краснодара от 01 ноября 2010 года.

Заслушав доклад судьи Семёшиной Д.В., судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Гусенков Д.С. обратился в суд с иском к ООО КБ «Кубань Кредит» о взыскании доплаты за совмещение должностей и возложение дополнительных обязанностей за период с 11.02. по 13.09.2010 года в сумме <данные изъяты> руб., исходя из штатного оклада <данные изъяты> руб.; возврате незаконно удержанной из зарплаты суммы за обучение - <данные изъяты> руб., индексации заработной платы за 2009 – 2010 годы и выплате задолженности в размере соответственно <данные изъяты> руб. и <данные изъяты> руб.

В обоснование требований истец ссылался на то, что был принят на работу на должность инженера-программиста с 1 ноября 2008 года согласно трудовому договору от 30 октября 2008 г. В первый день работы он вынужден был подписать ученический договор, условия которого предусматривали финансовую ответственность в виде уплаты за обучение <данные изъяты> руб., если он уволится до истечении трех лет работы. Фактически обучение не проводилось. 11 февраля 2010 года был издан приказ о возложении на него дополнительных обязанностей администратора без дополнительной оплаты и без его согласия. При увольнении с него были удержаны <данные изъяты> руб. в качестве частичного погашения расходов на обучение, что является незаконным. Перерасчет заработной платы не производился с января 2009 года с учетом инфляции.

Решением Первомайского районного суда г. Краснодара от 01 ноября 2010 года в пользу истца с ответчика взыскана сумма <данные изъяты> руб., в остальной части иска отказано.

В кассационной жалобе представитель истца Гусенков С.А. просит отменить решение, указывая, что судом не выполнены требования статей 60, 67 ГПК РФ, не проверены полномочия представителя ответчика. Отказывая в иске, суд не учел доводы о незаконном возложении дополнительной обязанности администратора без дополнительной оплаты, не применены положения ст.ст. 60, 151 ТК РФ.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, выслушав представителей сторон, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения.

Суд правильно установил юридически значимые обстоятельства и дал надлежащую оценку доказательствам в соответствии со ст. 67 ГПК РФ.

Доводы жалобы о нарушении судом норм материального и процессуального права несостоятельны.

Как следует из материалов дела, возложение на истца обязанностей администратора фактически не увеличило объем работы, а входило в круг его обязанностей как программиста.

Коллективным договором предусмотрена индексация заработка работников и частичная компенсация расходов на питание при наличии у работодателя такой возможности.

Отказывая в удовлетворении этих требований истца, суд обосновал свой вывод отсутствием доказательств невыполнения условий коллективного договора и наличия такой возможности. Этот вывод истцом не опровергнут.

Доводы, изложенные в жалобе, в том числе и в части ученического договора, были предметом рассмотрения судом и признаны несостоятельными.

Ссылка на непроведение судебной технической экспертизы документов не является основанием к отмене решения, так как истцом заявлены требования материального характера относительно выплаты и индексации заработной платы; экспертная оценка документов не имеет в данном случае правового значения.

Учитывая изложенное, судебная коллегия считает выводы суда соответствующими требованиям закона, оснований к отмене решения и удовлетворению жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Решение Первомайского районного суда гор. Краснодара от 01 ноября 2010 года оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи