Единая база данных решений судов общей юрисдикции Российской Федерации
 

Решение

Дата опубликования: 11 февраля 2011 г.

Волгоградский областной суд

Судья: Пальчинская И.В. Дело № 07р-81/11

РЕШЕНИЕ

г. Волгоград 9 февраля 2011 г.

Судья Волгоградского областного суда Самошкин С.А.,

при секретаре Якуниной А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 14.7 КоАП РФ, в отношении председателя правления ТСЖ «Кузнецова, 31/1» Коробовой Анны Алексеевны по ее жалобе на решение судьи Центрального районного суда г. Волгограда от 22 декабря 2010 года,

у с т а н о в и л:

Постановлением заместителя руководителя Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Волгоградской области № 030083 от 11 ноября 2010 года председатель правления ТСЖ «Кузнецова, 31/1» Коробова А.А. привлечена к административной ответственности в виде штрафа в размере 1000 рублей за административное правонарушение, предусмотренное ст. 14.7 КоАП РФ.

Коробова А.А. обратилась с жалобой на вышеуказанное постановление в Центральный районный суд г. Волгограда, в которой просила прекратить производство по делу.

По результатам жалобы судьей районного суда вынесено решение об оставлении без изменения постановления.

С решением судьи районного суда Коробова А.А. не согласилась и обратилась с жалобой в Волгоградский областной суд, в которой просит отменить решение суда, поскольку считает, что в ее действиях отсутствует состав административного правонарушения.

Исследовав материалы дела, выслушав защитника Коробовой А.А. – Мацегору А.Ф., поддержавшего жалобу, представителя Роспотребнадзора Карпенко М.В., полагавшую привлечение Коробовой А.А. к административной ответственности обоснованным, не нахожу оснований для удовлетворения жалобы.

В соответствии со ст. 14.7 КоАП РФ обмеривание, обвешивание, обсчет, введение в заблуждение относительно потребительских свойств, качества товара (работы, услуги) или иной обман потребителей, за исключением случаев, предусмотренных частью 1 статьи 14.33 настоящего Кодекса, в организациях, осуществляющих реализацию товаров, выполняющих работы либо оказывающих услуги населению, а равно гражданами, зарегистрированными в качестве индивидуальных предпринимателей в сфере торговли (услуг), а также гражданами, работающими у индивидуальных предпринимателей, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до двух тысяч рублей; на должностных лиц - от одной тысячи до двух тысяч рублей; на юридических лиц - от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей.

Согласно п. 1 ст. 157 Жилищного кодекса РФ, размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Правила предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, а также правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, устанавливаются Правительством Российской Федерации.

В силу п. 21 Постановления Правительства РФ от 23.05.2006 N 307 "О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам", при оборудовании многоквартирного дома коллективными (общедомовыми) приборами учета и при отсутствии индивидуальных и общих (квартирных) приборов учета размер платы за коммунальные услуги в жилом помещении определяется для холодного водоснабжения, горячего водоснабжения, газоснабжения и электроснабжения - в соответствии с подпунктом 1 пункта 2 приложения N 2 к настоящим Правилам.

Как следует из материалов дела, 21 сентября 2010 года в 8 часов 30 минут по адресу: <адрес> «б», строение № при наличии общедомового прибора учета для холодного водоснабжения за период работы прибора с 28 января 2009 года по 12 августа 2010 года в <адрес> в <адрес> оплата за коммунальную услугу (холодное водоснабжение) начислялась Луневу И.Ф. по нормативам потребления, а не по показаниям прибора учета, что нарушает п.1 ст.157 Жилищного кодекса РФ, п.21 Постановления Правительства РФ от 23.05.2006 N 307 "О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам".

В связи с тем, что жилой <адрес> по <адрес> был оборудован общедомовым прибором учета (водосчетчикам) и в нем отсутствуют полностью индивидуальные и общие (квартирные) приборы учета, то согласно подпункту «а» пункта 21 указанных Правил размер платы за коммунальную услугу (ХВС) в жилом помещении должно определяться в соответствии с подпунктом 1 пункта 2 приложения № 2 к Правилам (формула № 6), однако в ТСЖ «Кузнецова, 31/1» председателем правления Коробовой А.А. применялся расчет платы за холодное водоснабжение соответствии пп. «б» 19 Правил подпунктом 3 пунктом 1 приложения № 2, то есть расчет производится по формуле № 3.

Таким образом, председателем правления ТСЖ «Кузнецова, 31/1» Коробовой А.А. при наличии в доме общедомового прибора учета для холодного водоснабжения в период с 28 января 2009 года по 12 августа 2010 года осуществлялся расчет с гражданином Луневым Ф.И. – собственником <адрес> применением норматива потребления.

Судья районного суда обоснованно счёл, что обстоятельства совершенного председателем правления ТСЖ «Кузнецова, 31/1» Коробовой А.А. административного правонарушения установлены в полном объеме и подтверждаются материалами дела, достаточны для вынесения мотивированного постановления по делу.

Доводы Коробовой А.А. о том, что в ее действиях отсутствует состав административного правонарушения, несостоятельны, поскольку вывод районного суда об установлении виновности Коробовой А.А. в совершении инкриминируемого ей административного правонарушения, сделан с учетом обстоятельств дела, имеющихся в деле доказательств, оснований для иной оценки которым не имеется.

При таких обстоятельствах не нахожу оснований для удовлетворения жалобы и отмены судебного решения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 - 30.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

р е ш и л:

Решение судьи Центрального районного суда г. Волгограда от 22 декабря 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 14.7 КоАП РФ в отношении председателя правления ТСЖ «Кузнецова, 31/1» Коробовой Анны Алексеевны оставить без изменения, а его жалобу - без удовлетворения.

Судья Волгоградского подпись

областного суда: Самошкин С.А.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>