Решение

Судья Станкова Е.А.

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 января 2011 года

Судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда в составе

председательствующего: Рзяниной М.В.,

судей: Кузнецовой Г.М., Андреева А.А.,

при секретаре: Скоробогатовой Е.И.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Кузнецовой Г.М.

дело по частной жалобе Л.,

на определение Центрального районного суда города Волгограда

от 18 октября 2010 года

которым постановлено:

Возвратить заявление Л. к Администрации <данные изъяты> о признании незаконным отказа в предоставлении земельного участка, обязании предоставить земельный участок, истцу, -

УСТАНОВИЛА:

Л. обратилась в суд с иском к Администрации <данные изъяты> о признании незаконным отказа в предоставлении земельного участка, и возложении обязанности предоставить земельный участок.

Суд постановил указанное выше определение.

В частной жалобе Л. оспаривает законность и обоснованность постановленного определения и просит его отменить.

Проверив материалы дела в пределах доводов жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что определение районного суда подлежит отмене.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

Возвращая исковое заявление, судья указал на нарушения истцом правил подсудности, поскольку имеет место спор на объект недвижимости – земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>.

Между тем, из материалов дела усматривается, что Л. обратилась с заявлением о признании незаконным отказа в предоставлении земельного участка и возложении обязанности принять решение о предоставлении в аренду земельного участка для строительства индивидуального жилого дома.

Суду для определения подсудности искового заявления надлежало уточнить требования Л., поскольку она оспаривает действия государственного органа, в связи с чем, подсудность должна определяться по правилам ч. 2 ст. 254 ГПК РФ.

Учитывая, что администрация <данные изъяты> расположена по адресу: г. <данные изъяты> и указанный адрес относится к подсудности Центрального районного суда, определение первой инстанции о возвращении заявления Л., не соответствует нормам процессуального законодательства.

При таких данных, вывод суда о неподсудности дела Центральному районному суду г. Волгограда, является ошибочным.

Руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Центрального районного суда города Волгограда от 18 октября 2010 года отменить и передать вопрос на новое рассмотрение в тот же суд.

Председательствующий:

Судьи: