Решение

Судья Рудых Г.М.

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

02 февраля 2011 года

Судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда в составе

председательствующего: Рзяниной М.В.,

судей: Кузнецовой Г.М., Андреева А.А.,

при секретаре: Скоробогатовой Е.И.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Кузнецовой Г.М.

дело по частной жалобе представителя К. по доверенности – Ф.,

на определение Центрального районного суда города Волгограда

от 11 ноября 2010 года

которым постановлено:

Заявление К. о восстановлении срока для подачи кассационной жалобы на заочное решение Центрального районного суда г. Волгограда от 11 августа 2010 года по гражданскому делу по иску Г. к ЗАО « <данные изъяты>», К. о взыскании страховой выплаты, судебных расходов - оставить без удовлетворения, -

УСТАНОВИЛА:

Заочным решением Центрального районного суда г. Волгограда от 11 августа 2010 года исковые требования Г. к ЗАО « <данные изъяты>», К. о взыскании страховой выплаты, судебных расходов были удовлетворены.

Не согласившись с данным решением, К. была подана кассационная жалоба. Одновременно обратилась с заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока для кассационного обжалования.

Суд постановил указанное выше определение.

В частной жалобе представитель К. по доверенности – Ф. оспаривает законность и обоснованность постановленного определения и просит его отменить.

Проверив материалы дела в пределах доводов жалобы, выслушав представителя К. по доверенности – Ф., поддержавшего доводы жалобы, Судебная коллегия находит определение суда подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии с ст. 338 ГПК РФ кассационная жалоба может быть подана в течение десяти дней со дня вынесения решения судом первой инстанции в окончательной форме.

Согласно ст. 112 ГПК РФ, лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Из материалов дела усматривается, что заочное решение было вынесено и оглашено 11 августа 2010 года.

14 октября 2010 года К. была получена копия заочного решения.

Данные обстоятельства свидетельствуют о том, что до дня получения копии судебного решения К. не знала о сущности решения, принятого судом первой инстанции, что исключало и подачу на него кассационной жалобы, а также свидетельствовало о наличии у заявителя уважительных причин пропуска процессуального срока.

Кроме того, выводы суда противоречат требованиям закона. В соответствии со ст. 237 ГПК РФ ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения. Пункт 2 указанной статьи предусматривает, что заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Таким образом, по смыслу закона, ответчик не только вправе подать заявление об отмене заочного решения, но и подать кассационную жалобу в случае отказа в удовлетворении этого заявления.

При тех обстоятельствах, что К. кроме заявления о пересмотре заочного решения, ДД.ММ.ГГГГ была подана кассационная жалоба с заявлением о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы, в случае отказа в пересмотре заочного решения, суду необходимо было направить дело в суд кассационной инстанции для рассмотрения поданной кассационной жалобы.

Между тем, отказывая ответчику в удовлетворении заявления о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы, судом первой инстанции созданы формальные препятствия доступа к правосудию. Тем самым нарушены не только указанные нормы процессуального права, но и требования ч. 1 ст. 46 и ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации, гарантирующей право каждого на судебную защиту и рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Поскольку допущенные судом нарушения норм процессуального права являются существенными, судебная коллегия находит возможным, не передавая вопрос на новое рассмотрение в суд первой инстанции, восстановить срок для подачи К. кассационной жалобы на заочное решение Центрального районного суда г. Волгограда от 11 августа 2010 года.

Руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Центрального районного суда города Волгограда от 11 ноября 2010 года отменить.

К. восстановить процессуальный срок для подачи кассационной жалобы на заочное решение Центрального районного суда г. Волгограда от 11 августа 2010 года.

Дело возвратить в суд для выполнения требований ст. 343 ГПК РФ.

Председательствующий:

Судьи: