Решение

Судья Рудых Г.М.

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

02 февраля 2011 года

Судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда в составе

председательствующего: Рзяниной М.В.,

судей: Кузнецовой Г.М., Андреева А.А.,

при секретаре: Скоробогатовой Е.И.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Кузнецовой Г.М.

дело по частной жалобе представителя Н. по доверенности – В.,

на определение Центрального районного суда города Волгограда

от 12 ноября 2010 года

которым постановлено:

Заявление ТСЖ « <данные изъяты>» о восстановлении процессуального срока для подачи кассационной жалобы на решение Центрального районного суда г. Волгограда от 11.10.2010г. - удовлетворить.

Восстановить ТСЖ « <данные изъяты>» срок для подачи кассационной жалобы на решение Центрального районного суда г. Волгограда от 11.10.2010г. по гражданскому делу по иску Н. к ТСЖ « <данные изъяты>» о понуждении устранить препятствия в пользовании нежилым помещениями, взыскании судебных расходов, -

УСТАНОВИЛА:

Решением Центрального районного суда г. Волгограда от 11 октября 2010 года исковые требования Н. к ТСЖ « <данные изъяты>» о понуждении устранения препятствий в пользовании нежилым помещением, взыскании судебных расходов были удовлетворены частично.

Не согласившись с данным решением суда, ТСЖ « <данные изъяты>» была подана кассационная жалоба, одновременно обратились с заявлением о восстановлении процессуального срока для подачи кассационной жалобы.

Суд постановил указанное выше определение.

В частной жалобе представитель Н. по доверенности – В. оспаривает законность и обоснованность постановленного определения и просит его отменить.

Проверив материалы дела в пределах доводов жалобы, выслушав представителя Н. – В., поддержавшего доводы жалобы, возражения представителя ТСЖ « <данные изъяты>» - по доверенности – Е., судебная коллегия не находит оснований для отмены определения суда, постановленного в соответствии с обстоятельствами дела и требованиями закона.

В соответствие со ст. 338 ГПК РФ кассационные жалоба, представление могут быть поданы в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Согласно ст. 112 ГПК РФ, лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Удовлетворяя заявление ТСЖ « <данные изъяты>» о восстановлении срока на обжалование решения суда от 11 октября 2010 года, суд обоснованно счел причины пропуска срока уважительными.

Из материалов дела усматривается, что резолютивная часть решения была вынесена и оглашена 11 октября 2010 года, мотивированный текст решения изготовлен 16 октября 2010 года.

Согласно отметке на справочном листе представитель ТСЖ « <данные изъяты>» получил копию решения суда лишь 22 октября 2010 года.

Данное обстоятельства свидетельствует о том, что ознакомление с мотивированным текстом решения по истечении срока на кассационное обжалование в значительной мере лишало заявителя возможности в полной мере воспользоваться своими процессуальными правами и обжаловать судебное постановление в установленный законом срок.

Ссылка в жалобе о том, что представитель ТСЖ « <данные изъяты>» присутствовал в судебном заседании 11 октября 2010 года, поводом к отмене определения не является, поскольку были предметом судебного разбирательства, проверялись судом первой и кассационной инстанции и им дана надлежащая правовая оценка.

При таких обстоятельствах нет оснований для удовлетворения частной жалобы и отмены законного и обоснованного определения суда.

Руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Центрального районного суда города Волгограда от 12 ноября 2010 года оставить без изменения, частную жалобу представителя Н. по доверенности – В. без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: