Решение

Судья Репин А.Я. Дело № 33-1758/11

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

3 февраля 2011 года судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда в составе:

председательствующего Мороха Е.А.,

судей Хачатуровой Л.В., Мун Г.И.,

при секретаре Атанесян О.Ю.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Волгоградского областного суда Хачатуровой Л.В.

дело по частной жалобе Управляющего Волгоградским отделением № 8621 Сбербанка России Онищук Н.С. на определение Дубовского районного суда Волгоградской области от 15 ноября 2010 года, которым постановлено:

выдать взыскателю - Акционерному коммерческому Сберегательному банку России в лице Волгоградского отделения № 8621 Сбербанка России исполнительные листы на принудительное исполнение решения постоянно действующего третейского суда при закрытом акционерном обществе «Инвестиционно-строительная компания «СБЕРБАНКИНВЕСТСТРОЙ» по Волгоградской области от 16 сентября 2010 года по делу №

о взыскании с Цой Валерия Александровича в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка России в лице Волгоградского отделения № 8621 Сбербанка России задолженность по кредитному договору № 267/06 от 16 марта 2006 года в размере 617 737 (шестьсот семнадцать тысяч семьсот тридцать семь) рублей 68 копеек, из которых:

- просроченный основной долг - 617 737 (шестьсот семнадцать тысяч семьсот тридцать семь) рублей 68 копеек.

о взыскании с Цой Валерия Александровича в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка России в лице Волгоградского отделения № 8621 Сбербанка России расходов по уплате третейского сбора в размере 7863 (семь тысяч восемьсот шестьдесят три) рубля.

Взыскать с Цой Валерия Александровича в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка России в лице Волгоградского отделения № 8621 Сбербанка России в возврат государственную пошлину, уплаченную в федеральный бюджет при подаче настоящего заявления в размере 1500 (одна тысяча пятьсот) рублей,

у с т а н о в и л а :

Управляющий Волгоградским отделением № 8621 Сбербанка России Онищук Н.С. обратилась в суд с заявлением о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решения постоянно действующего третейского суда при ЗАО «Инвестиционно-строительная компания «Сбербанкинвестстрой» по Волгоградской области от 16 сентября 2010 года о солидарном взыскании с Цой В.А., Бондаренко Е.Н., Цой Л.Н., Газеевой Т.А. в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка России в лице Волгоградского отделения № 8621 Сбербанка России задолженности по кредитному договору № 267/06 от 16 марта 2006 года в размере 617737 рублей 68 копеек, расходов по уплате третейского сбора в размере 7863 рубля, расходов по уплате государственной пошлины в размере 1500 рублей.

Суд постановил указанное выше определение.

В частной жалобе управляющий Волгоградским отделением № 8621 Сбербанка России Онищук Н.С. оспаривает обоснованность судебного постановления и просит его отменить.

Проверив материалы дела в пределах доводов частной жалобы, выслушав Цой Л.Н., согласную с определением суда, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ст.423 ГПК РФ вопрос о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда рассматривается судом по заявлению стороны третейского разбирательства, в пользу которой принято решение третейского суда. Заявление о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда подается в районный суд по месту жительства или месту нахождения должника.

В соответствии с требованиями ст. 440 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает заявления о приостановлении исполнительного производства.

При этом, согласно ст. 437 ГПК РФ, исполнительное производство приостанавливается, в частности, при оспаривании в суде акта, на основании которого выдан исполнительный лист.

Как следует из материалов дела, решением постоянно действующего третейского суда при Закрытом акционерном обществе «Инвестиционно-строительная компания «Сбербанкинвестстрой» от 16 марта 2010 года исковые требования Акционерного коммерческого Сберегательного банка в лице Волгоградского отделения № 8621 Сбербанка России удовлетворены.

С Цой В.А., Цой Л.Н., Бондаренко Е.Н., Газеевой Т.А. в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка в лице Волгоградского отделения № 8621 взыскана солидарно задолженность по кредитному договору от 16 марта 2006 года в размере 617737 рублей 68 копеек, а также взысканы солидарно расходы по уплате третейского сбора в размере 7863 рубля 86 копеек.

Согласно п. 1 ст. 323 Гражданского кодекса Российской Федерации при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения обязательств как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Как усматривается из материалов дела Управляющий Волгоградским отделением № 8621 Сбербанка России обратился в суд с заявлением о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решения третейского суда от 16 сентября 2010 года, которым с ответчиков в солидарном порядке взысканы денежные средства. Таким образом, Банк обратился с требованием исполнения обязательства от всех должников совместно.

Правовая сущность солидарной обязанности заключается в гарантии исполнения обязательства должников перед кредитором как за счет средств одного из должников, так и за счет их общих средств.

Какое-либо пропорциональное соотношение в исполнении обязательства солидарными должниками не предусматривается, главное значение имеет исполнение должниками солидарной обязанности перед кредитором в полном объеме.

В этой связи определение суда о выдаче судом исполнительного листа о взыскании образовавшейся задолженности по кредитному договору лишь с заемщика Цой В.А. законным и обоснованным признано быть не может.

Кроме того, не согласившись с решением третейского суда, ответчик Цой В.А. реализовал свое право на подачу заявления об отмене решения третейского суда.

Указанное заявление принято Центральным районным судом г. Волгограда, что подтверждается извещением от 28 января 2011 года о вызове сторон на беседу, назначенную на 10 февраля 2011 года.

Таким образом, на данный момент также нельзя считать правомерной выдачу исполнительного листа на решение, по которому стороной по делу подано заявление о его отмене.

В связи с изложенным, судебная коллегия находит необходимым отменить определение Дубовского районного суда Волгоградской области от 15 ноября 2010 года о выдаче исполнительных листов, дело направить в тот же суд на новое рассмотрение.

Руководствуясь ст.374 ГПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а :

определение Дубовского районного суда Волгоградской области от 15 ноября 2010 года отменить, дело направить в тот же суд на новое рассмотрение.

Председательствующий: подпись

Судьи: подписи

Верно:

Судья Волгоградского

областного суда Хачатурова Л.В.