Решение

Судья: Сорокина Л.В. Дело №33-1844/2011

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

04 февраля 2011 года г.Волгоград

Судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда в составе:

председательствующего: Рзяниной М.В.

судей: Федоренко И.В., Хачатуровой Л.В.

при секретаре Архадыкове В.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Федоренко И.В.

гражданское дело по частной жалобе представителя Ануфриевой Татьяны Сергеевны – Калашниковой Людмилы Александровны на определение Кировского районного суда г.Волгограда от 24 ноября 2010 года, которым постановлено:

Заявление Скрипникова Виталия Александровича о возмещении судебных расходов по оплате услуг представителя по гражданскому делу по иску Ануфриевой Татьяны Сергеевны к Скрипникову Виталию Александровичу о признании завещания недействительным - удовлетворить.

Взыскать с Ануфриевой Татьяны Сергеевны в пользу Скрипникова Виталия Александровича судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей.

УСТАНОВИЛА:

Решением Кировского районного суда г.Волгограда от 25.03.2010 года в удовлетворении исковых требований Ануфриевой Т.С. к Скрипникову В.А. о признании недействительным завещания от 12.04.2007 года, составленного Скрыпниковым С.С. в пользу Скрипникова В.А., удостоверенного нотариусом Волгограда Агаповой Л.С. и зарегистрированного в реестре № - отказано. Решение вступило в законную силу 14 мая 2010 года.

11 ноября 2010 года Скрипников В.А. обратился в суд с заявлением о взыскании с Ануфриевой Т.С. в его пользу расходов по оплате услуг представителя - адвоката Старченкова Д.В. в размере 30 000 рублей.

Суд постановил указанное выше определение.

В частной жалобе представитель Ануфриевой Т.С. – Калашникова Л.А. оспаривает законность и обоснованность постановленного определения и просит его отменить.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, выслушав возражения на жалобу представителя Скрипникова В.А. – Старченкова Д.В., судебная коллегия не находит оснований для отмены определения суда.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со ст.100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из материалов дела следует, что решением Кировского районного суда г.Волгограда от 25.03.2010 года в удовлетворении исковых требований Ануфриевой Т.С. к Скрипникову В.А. о признании недействительным завещания от 12.04.2007 года, составленного Скрыпниковым С.С. в пользу Скрипникова В.А., удостоверенного нотариусом Волгограда Агаповой Л.С. и зарегистрированного в реестре № - отказано.

Представитель ответчика Старченков Д.В. неоднократно принимал участие в рассмотрении данного дела, участвовал при рассмотрении дела судом первой и кассационной инстанции, выполнял свои обязанности по предоставлению правовых услуг в суде первой и второй инстанции, ответчиком оплачены эти услуги в размере 30 000 рублей, что подтверждается материалами дела.

С учетом изложенного, суд пришел к обоснованному выводу о необходимости взыскании с истца судебных расходов, понесенных ответчиком в процессе рассмотрения дела.

Доводы жалобы не могут быть приняты во внимание, поскольку не содержат оснований для отмены постановленного определения. Действующий ГПК РФ не содержит каких – либо исключений, освобождающих сторону от оплаты судебных расходов другой стороны, в том числе, и нахождение стороны по делу на пенсии.

Руководствуясь ст.374 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Кировского районного суда г.Волгограда от 24 ноября 2010 года - оставить без изменения, частную жалобу представителя Ануфриевой Татьяны Сергеевны – Калашниковой Людмилы Александровны - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: