Единая база данных решений судов общей юрисдикции Российской Федерации
 

Решение

Дата опубликования: 11 февраля 2011 г.

Волгоградский областной суд

Судья: Асатиани Д.В. Дело №33-1849/2011

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

04 февраля 2011 года г.Волгоград

Судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда в составе:

председательствующего: Рзяниной М.В.

судей: Федоренко И.В., Хачатуровой Л.В.

при секретаре Архадыкове В.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Федоренко И.В.

гражданское дело по частной жалобе представителя Барановой Сабиры Абдряхимовны - Панченко Ольги Владимировны на определение судьи Кировского районного суда г.Волгограда от 06 декабря 2010 года, которым постановлено:

Исковое заявление Барановой Сабиры Абдряхимовны к Сыбатовой Алсу Александровне о признании недействительной кабальной сделки - возвратить истцу со всеми приложенными документами.

УСТАНОВИЛА:

Баранова С.А. обратилась в суд с иском к Сыбатовой А.А. о признании недействительной кабальной сделки.

Определением судьи Кировского районного суда г.Волгограда от 23.11.2010 года исковое заявление оставлено без движения и предоставлен срок до 03.12.2010 года для устранения недостатков.

Судья постановил указанное выше определение.

В частной жалобе представитель Барановой С.А. - Панченко О.В. оспаривает законность и обоснованность постановленного определения и просит его отменить.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, выслушав представителя Барановой С.А. – Панченко О.В., поддержавшей жалобу, судебная коллегия находит определение суда подлежащим отмене.

В соответствии со ст.136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, предусмотренных ст.131 и 132 ГПК РФ, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.

В противном случае, заявление считается не поданным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Как видно из материалов дела, определением судьи Кировского районного суда г.Волгограда от 23 ноября 2010 года исковое заявление Барановой С.А. о признании недействительной кабальной сделки оставлено без движения, истцу предоставлен срок до 03 декабря 2010 года для устранения недостатков указанных в определении суда.

Вместе с тем, копия определения судьи Кировского районного суда г.Волгограда об оставлении искового заявления Барановой С.А. без движения от 23 ноября 2010 года, в нарушение требований ч.1 ст.136 ГПК РФ о предоставлении разумных сроков для исправления недостатков, направлена в адрес истца только 26 ноября 2010 года и получена ею 30 ноября 2010 года.

Документы, указанные в определении судьи Кировского районного суда г.Волгограда от 23 ноября 2010 года были получены истцом, однако, в указанный судом срок, по не зависящим от истца причинам, не могли быть представлены суду.

Таким образом, у истца было только 3 дня на устранение указанных в определении недостатков, что явно недостаточно, однако возвращая исковое заявление, судом данные обстоятельства не были учтены.

С учетом изложенного, постановленное по делу определение нельзя признать законным и обоснованным и оно подлежит отмене.

Руководствуясь ст.374 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение судьи Кировского районного суда г.Волгограда от 06 декабря 2010 года - отменить, материал вернуть на новое рассмотрение в тот же суд.

Председательствующий:

Судьи: