Решение

Судья – Бодрова Н.Ю. Дело № 33-1648/11

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ.

01 февраля 2011 года

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Назарова В.В.

судей Пономаревой Л.Е., Доровских Л.И.

по докладу судьи Пономаревой Л.Е.

при секретаре Величко Ж.П.

слушали в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе представителя ответчика Солдатовой Е.Е., действующей от имени несовершеннолетней дочери Солдатовой Ю.В. по доверенности Пожидаевой А.В. на определение Прикубанского районного суда г.Краснодара от 25 октября 2010г. о применении мер по обеспечению иска.

Заслушав доклад судьи Пономаревой Л.Е., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Рощупкина А.М., Сергеенко Е.М. обратились в суд с иском к несовершеннолетней Солдатовой Ю.Е. в лице законного представителя Солдатовой Е.Н. об изменении долей в праве собственности на жилой дом.

Обжалуемым определением Прикубанского районного суда г.Краснодара от 25 октября 2010г. запрещено нотариусу совершение нотариальных действий и выдача свидетельства о праве на наследство по закону после смерти <данные изъяты>., на жилой дом, расположенный по адресу: г. <данные изъяты>

В частной жалобе представитель ответчика Пожидаева А.В. просит определение суда отменить как незаконное и необоснованное, вынесенное с нарушением норм материального и процессуального права, так как суд о принятых мерах по обеспечению иска ответчика не извещал, нотариус также не направлял для сведения уведомление о невозможности выдачи свидетельства, в связи с чем, о наложенном запрете ответчик узнал 09.11.2010г., будучи в судебном заседании.

Обсудив доводы частной жалобы и возражений, проверив материалы дела в пределах указанных доводов, выслушав Солдатову Е.Е., представителя Солдатовой Е.Е. – Дыхлину О.В., представителя истцов Каспарову А.Е., судебная коллегия не находит оснований к отмене определения суда, вынесенного в соответствии с материалами дела и требованиями закона.

Как следует из материалов дела, Рощупкина А.М., Сергеенко Е.М. обратились в суд с иском к несовершеннолетней Солдатовой Ю.Е. в лице законного представителя Солдатовой Е.Н. об изменении долей в праве собственности на жилой дом.

В соответствии со ст.139, 140 ГПК РФ, судом обоснованно наложен запрет нотариусу на совершение нотариальных действий и выдачу свидетельства о праве на наследство по закону после смерти <данные изъяты> поскольку между сторонами возник спор в отношении жилого дома, расположенного по адресу: <данные изъяты> являющегося наследственным имуществом.

Доводы частной жалобы о том, что ответчики не уведомлялись о принятии обеспечительных мер, судебной коллегией отклоняются за необоснованностью, так как в соответствии со ст.141 ГПК РФ заявление об обеспечении иска рассматривается без извещения ответчика. Иные доводы частной жалобы выражают несогласие с исковыми требованиями и также не могут служить основанием к отмене определения суда.

Руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Прикубанского районного суда г.Краснодара от 25 октября 2010г. оставить без изменения, частную жалобу представителя Пожидаевой А.В. – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: