Судья Щербакова А.А. Дело №33-1851/11

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

03 февраля 2011 года г. Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда

в составе: председательствующего Назарова В.В.

и судей Пономаревой Л.Е., Близнецова В.Е.

при секретаре Величко Ж.П.

по докладу Пономаревой Л.Е.

слушали в открытом судебном заседании дело по частной жалобе Рыгалова Владимира Петровича на определение Горячеключевского городского суда от 16 декабря 2010г. о прекращении производства по делу.

Заслушав доклад, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Рыгалов В.П. обратился в суд с иском к Ахиняну Г.Л. о взыскании денежных средств по договору займа и обращении взыскания на наследственное имущество.

Обжалуемым определением производство по делу прекращено в соответствии с п.1 ст.220 ГПК РФ.

В частной жалобе Рыгалов В.П. просит определение отменить как незаконное и необоснованное. Полагает, что при его вынесении суд первой инстанции не принял во внимание обоснованность заявленных им исковых требований, уклонение ответчика от погашения долга по договору займа.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, заслушав Рыгалова В.П., судебная коллегия приходит к выводу о том, что оснований для отмены определения суда не имеется.

Как видно из материалов дела, Рыгалов В.П. обратился в суд с иском к Ахинян Г.Л. о взыскании денежных средств по договору займа в сумме <данные изъяты> рублей и обращении взыскания на наследственное имущество – квартиру по адресу: <данные изъяты>

В соответствии с п.1 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решения суда.

Как видно из материалов дела, решением Тимашевского районного суда от 07июля 2010г. Рыгалову В.П. в удовлетворении исковых требований к Ахинян Г.Л. о взыскании суммы займа, процентов и обращении взыскания на наследственное имущество отказано.

В соответствии с кассационным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 24 августа 2010г. решение Тимашевского районного суда оставлено без изменения, а кассационная жалоба Рыгалова В.П. без удовлетворения, решение вступило в законную силу.

Таким образом, из заявленных Рыгаловым В.П. требований установлено, что по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, которые истец Рыгалов В.П. указал в исковом заявлении Тимашевским районным судом 07 июля 2010г. принято решение, которое вступило в законную силу.

Доводы частной жалобы выражают несогласие с решением Тимашевского районного суда от 07.07.10г. и не могут служить основанием для отмены определения суда.

Определение суда принято с учетом обстоятельств дела, требований закона, оснований к его отмене по доводам частной жалобы не усматривается

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.360, 374 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Горячеключевского городского суда от 16 декабря 2010г. оставить без изменения, доводы частной жалобы Рыгалова В.П. – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: