Судья Токарева М.А. Дело №33-575/11

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

1 февраля 2011 г. г. Краснодар

Судебная коллегия Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего: Назарова В.В.

и судей Пономаревой Л.Е., Доровских Л.И.

при секретаре Величко Ж.П.

по докладу Пономаревой Л.Е.

слушали в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе ИФНС №5 по г.Краснодару на решение Прикубанского районного суда г.Краснодара от 22.11.10г. по иску ИФНС России №5 по г. Краснодару к Хакуй Аскеру Теучежевичу, третье лицо ИФНС России №4 по г. Краснодару о взыскании задолженности по налогу на доходы физических лиц в сумме <данные изъяты> руб.

Заслушав доклад, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

В суд обратилась ИФНС России №5 по г. Краснодару с иском к Хакуй А.Т. о взыскании задолженности по налогу на доходы физических лиц в сумме <данные изъяты>.

В обосновании своих требований истец указал, что Хакуй А.Т. является плательщиком налога на доходы физических лиц. Согласно налоговой декларации по форме 3-НДФЛ за 2008г., доход в сумме <данные изъяты>., полученный Хакуй А.Т., подлежит налогообложению. Должник подал декларацию по НДФЛ за 2008 год 29.04.09г., однако налог в сумме <данные изъяты> руб. не уплатил.

В судебном заседании представитель истца ИФНС России № 5 по г. Краснодару настаивал на удовлетворении заявленных требований, а также пояснил, что ранее ответчик был зарегистрирован в <данные изъяты>, относящейся к ИФНС России № 5, после смены места жительства встал на учет в ИФНС России №4, однако по налогу на доходы физических лиц у него осталась не погашенная задолженность в размере <данные изъяты>.

Представитель ответчика в судебном заседании против иска возражал, ссылаясь на то, что в ИФНС России № 5 была подана налоговая декларация с ошибками, допущенными бухгалтером, подписывая ее, Хакуй А.С. не проверял правильность заполнения. Впоследствии ответчик поменял место жительства, зарегистрировался в ИФНС России №4 и подал уточненную налоговую декларацию, налоговая служба претензий к Хакуй А.Т. не имеет. В связи с этим ИФНС России №5 является не надлежащим истцом, налоговое дело отправлено в ИФНС №4.

Обжалуемым решением в удовлетворении иска отказано.

В кассационной жалобе представитель ИФНС №5 просит решение отменить как вынесенное с нарушением норм материального и процессуального права. В возражениях на кассационную жалобу представитель Хакуй А.Т. по доверенности просит оставить решение без изменения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, заслушав представителя Хакуй А.Т. по доверенности, судебная коллегия приходит к выводу, что решение суда подлежит отмене как необоснованное, вынесенное с нарушением норм материального и процессуального права.

Как видно из материалов дела, 30.04.2009г. ИФНС России №5 по г.Краснодару получила по почте налоговую декларацию Хакуй Аскера Теучежевича по налогу на доходы физических лиц (форма 3-НДФЛ) за отчетный налоговый период 2008 год, согласно которой сумма налога, подлежащая уплате (доплате) в бюджет, составляет <данные изъяты> руб.

08.06.2010г. Хакуй А.Т. был снят с налогового учета в ИФНС России №5 по г. Краснодару на основании приказа ФНС России от 03.11.2009г. №ММ-8-6/46дсп@, в связи с изменением места нахождения (места жительства). ИФНС России №5 по г.Краснодару направило пакет документов по физическому лицу, не относящемуся к индивидуальному предпринимателю Хакуй А.Т., ИНН 231206456266, в ИФНС России № 4 по г.Краснодару.

22.06.2010г. Хакуй Аскер Теучежевич поставлен на учет в налоговом органе ИФНС №4 по г. Краснодару, согласно свидетельству Федеральной налоговой службы серии 23 № 007991061.

29.06.2010г. ИФНС России №4 по г. Краснодару получило из ИФНС России №5 по г. Краснодару копии документов Хакуй А.Т., согласно сопроводительного письма от 25.06.2010г., находящегося в материалах дела.

11.06.2010г. Хакуй А.Т. подал в ИФНС России №4 по г.Краснодару уточненную налоговую декларацию по налогу на доходы физических лиц (форма 3-НДФЛ) за отчетный налоговый период 2008 год.

По результатам уточненной декларации Хакуй А.Т. погасил задолженность по налогу на доходы физических лиц за 2008 год уже в размере <данные изъяты> рубля.

Поскольку после подачи ответчиком в соответствии со ст.81 НК РФ уточненной налоговой декларации, согласно справки ИФНС №4, задолженность перед бюджетом не установлена, суд первой инстанции пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения иска. Данный вывод суда судебная коллегия находит преждевременным. Уточненная налоговая декларация, материалы камеральной проверки, на которые ссылается суд в решении, в материалах дела отсутствуют. Как видно из протокола судебного заседания, данные документы судом не исследовались. Документов, подтверждающих обоснованность снижения налогооблагаемой базы за оспариваемый период, также не представлено.

Поскольку судом первой инстанции не устранено противоречие между подлежащими уплате размерами налога, представленными ИФНС России №4 и №5, решение суда нельзя признать законным и обоснованным. Судебная коллегия лишена возможности вынести новое решение, поэтому дело подлежит направлению на новое рассмотрение в суд первой инстанции. При новом рассмотрении суду следует учесть изложенное, правильно определить юридически значимые обстоятельства, рассмотреть вопрос о назначении судебно-бухгалтерской экспертизы по делу, о правомерности снижения налогооблагаемой базы при подаче уточненной декларации, вынести законное и обоснованное решение.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 360-362 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Прикубанского районного суда г.Краснодара от 22.11.10г. отменить, дело направить на новое рассмотрение в тот же суд.

Председательствующий:

Судьи: