Решение

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 января 2011 года

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по кассационной жалобе ответчика Захарова А.В. на решение Славянского районного суда от 03.11.2010 г.

Заслушав доклад судьи Кравченко Л.П., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Бурали Л.А. обратился с иском к Захарову А.В. о взыскании материального ущерба в размере <данные изъяты>., а так же судебных расходов.

Обжалуемым решением исковые требования удовлетворены в полном объеме.

В кассационной жалобе Захаров А.В. просит указанное решение отменить как незаконное и необоснованное.

Проверив материалы дела, исследовав доводы жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

Из материалов дела усматривается, что Захаров В.Н. – отец ответчика 22.02.2010 г., управляя транспортным средством по доверенности, принадлежащим на праве собственности истцу Бурали Л.А., нарушив ПДД, совершил ДТП, в результате которого причинил истцу материальный ущерб в размере <данные изъяты>., что подтверждается имеющимися в материалах дела заключениями экспертов (л.д. 15-52).

В результате указанного ДТП, Захаров В.Н. погиб 22.02.2010 г., что подтверждается свидетельством о смерти от 03.03.2010 г. Наследником Захарова В.Н. является его сын Захаров А.В., что подтверждается его заявлением, поданным 15.03.2010 г. нотариусу Славянского нотариального округа.

Вина в совершенном ДТП Захарова Н.В. подтверждается постановлением об административном правонарушении № 16 ТП от 23.02.2010 г. То обстоятельство, что производство по указанному административному делу прекращено на основании п.8 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, т.е. в связи со смертью физического лица, не является основанием для исключения вины Захарова Н.В.

При таких обстоятельствах судом обоснованно установлена вина Захарова Н.В. в совершенном ДТП.

Согласно ст. 1064 ГПК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня его открытия, независимо от времени его фактического принятия, а так же независимо от момента гос. регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит гос. регистрации.

Из ст. 1112 ГК РФ следует, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Ссылку ответчика на то, что причиной аварии явился отказа тормозов в автомобиле, принадлежащем истцу и в настоящее время постановления о признании его отца виновным в совершении ДТП обжалуются не нашли своего объективного подтверждения в материалах дела.

Вместе с тем судебная коллегия учитывает конкретные обстоятельства по делу, в том числе и тот факт, что истец без участия и извещения ответчика во внесудебном порядке произвел осмотр и оценку поврежденного автомобиля и прицепа, годные остатки ответчику не вернул, а так же то обстоятельство, что в ДТП пострадали несколько автомобилей разных собственников, при предъявлении иска которых к ответчику в пределах наследственного имущества необходимо учитывать размер наследственного имущества и соразмерность взыскиваемых сумм в возмещение ущерба.

С учетом изложенного, судебная коллегия считает необходимым снизить размер суммы, подлежащей взысканию с <данные изъяты>

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Славянского районного суда от 03.11.2010 г. оставить без изменения, кассационную жалобу ответчика Захарова А.В. удовлетворить частично, снизив размер взысканной компенсации с Захарова А.В. в пользу Бурали Л.А. с <данные изъяты>

Председательствующий:

Судьи: