Решение
Дата опубликования: 14 февраля 2011 г.
Краснодарский краевой суд
| Судья – Козлов В.Г. | Дело № 33-777/11 |
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
20 января 2011 г.
Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:
председательствующего Близнецова В.Е.
судей Кравченко Л.П., Доровских Л.И..
по докладу судьи Кравченко Л.П.
при секретаре Зуеве М.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе ответчика Проявко В.М. на определение Красноармейского районного суда от 15.11.2010 г.
Заслушав доклад судьи Кравченко Л.П., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
28.06.2005 г. рассмотрено гражданское дело по иску Осипенко Т.С. к Проявко В.М. и Проявко Е.В. о признании сделки купли-продажи ? доли жилого дома и земельного участка в <адрес обезличен> недействительной, признании права собственности на данное имущество, признании недействительным свидетельства о праве на наследство по завещанию и свидетельства о государственной регистрации права, а так же признании утратившим право пользования.
Заочным решением от 28.06.2005 г. исковые требования удовлетворены.
19.07.2010 г. ответчик Проявко В.М. подал кассационную жалобу на указанное решение.
Обжалуемым определением Проявко В.М. кассационная жалоба возвращена, поскольку в ней не содержалось просьбы о восстановлении пропущенного процессуального срока.
В частной жалобе ответчик просит указанное определение отменить как незаконное и необоснованное.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения определения суда.
Согласно ст. 112 ГПК РФ, лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
В соответствии с п.2 ст. 342 ГПК РФ, кассационная жалоба возвращается лицу, ее подавшему, в случае истечения срока обжалования, если в жалобе, не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.
В кассационной жалобе ответчика не содержится просьбы о восстановлении пропущенного срока, в связи с чем, судом обоснованно возвращена кассационная жалоба Проявко В.М.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение Красноармейского районного суда от 15.11.2010 г. оставить без изменения, а частную жалобу ответчика Проявко В.М. – без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: