Решение
Дата опубликования: 14 февраля 2011 г.
Краснодарский краевой суд
| Судья – Щербаков Я.В. | Дело № 33-1345/11 |
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
27 января 2011 года
Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:
| Председательствующего судей по докладу судьи | Близнецова В.Е. Кравченко Л.П., Зиборовой Т.В. Кравченко Л.П. |
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе истца Заколдаевой Г.С. на определение Славянского городского суда от 11.11.2010 г.
Заслушав доклад судьи Кравченко Л.П., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Заколдаева Г.С., Грунская. А.С. обратились с иском к ИП Мудрой Е.Л. о взыскании заработной платы, понуждению к заключению договора и признании незаконным увольнения.
Решением Анапского городского суда от 24.03.2010 г. исковые требования удовлетворены. Указанным решением с Мудрой Е.Л. в пользу Заколдаевой Г.С. в счет задолженности взыскано <данные изъяты> руб.
Кассационным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 17.06.2010 г. решение от 24.03.2010 г. оставлено без изменения, кассационная жалоба Мудрой Е.Л. без удовлетворения.
Судебным приставом-исполнителем Славянского городского отдела УФССП по Краснодарскому краю Мельниковым А.А. на основании исполнительного листа было вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства от 17.09.2010 г.
Мудрая Е.Л. обратилась в Славянский городской суд с заявлением об отсрочке исполнения решения Анапского городского суда от 24.03.2010 г.
Обжалуемым решением приостановлено исполнение решения Анапского городского суда от 24.03.2010 г. до рассмотрения в надзорной инстанции поданной Мудрой Е.Л. надзорной жалобы на указанное решение суда.
В частной жалобе истец Заколдаева Г.С. просит указанное определение отменить как незаконное и необоснованное.
Проверив материалы дела, исследовав доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения суда.
Согласно ст. 215 ГПК РФ, суд обязан приостановить производство по делу, в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого в гражданском производстве.
В связи с тем, что подана надзорная жалоба на решение Анапского городского суда от 24.03.2010 г., на основании которого выдан исполнительный лист и возбуждено исполнительное производство, судом обоснованно приостановлено производство по делу до рассмотрения надзорной жалобы.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Славянского городского суда от 11.11.2010 г. оставить без изменения, а частную жалобу истца Заколдаевой Г.С. - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: