Единая база данных решений судов общей юрисдикции Российской Федерации
 

Решение

Дата опубликования: 14 февраля 2011 г.

Краснодарский краевой суд

Судья – Агеенко В.Ш.

Дело № 33-1021/11

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 января 2011 года

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего

судьи

по докладу судьи

при секретаре

Назарова В.В.

Кравченко Л.П., Пономаревой Л.Е.

Кравченко Л.П.

Дмитрове А.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе истцов Кончакова В.А. и Адуховского Я.С. на определение Центрального районного суда г. Сочи от 27.12.2010 г.

Заслушав доклад судьи Кравченко Л.П., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Кончаков В.А., Адуховский Я.С. обратились с иском к Ковальчук И.А. об устранении препятствий в пользовании земельным участком и объектом незавершенного строительства путем сноса самовольного строения.

Обжалуемым определением исковое заявление оставлено без рассмотрения.

В частной жалобе истцы просят указанное определение отменить как незаконное и необоснованное.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия считает, что определение суда подлежит отмене по следующим основаниям.

Ссылка суда на то, что исковое заявление подписано ненадлежащим лицом, в связи с чем, на основании ст. 222 ГПК РФ исковое заявление оставлено без рассмотрения, судебная коллегия принять не может. Истцы, являются собственниками расположенных рядом с гаражом ответчика участков и, как усматривается из материалов дела, не выступают от имени администрации МО г. Сочи и не представляют их интересы, а просили устранить препятствия в праве пользования их земельным участком.

Согласно ст. 2 ГПК РФ, задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан.

В соответствии со ст. 3 ГПК РФ, заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

При таких обстоятельствах, суд фактически лишил истцов права на обращение в суд и судебную защиту, в связи с чем, определение суда подлежит отмене.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Центрального районного суда г. Сочи от 27.12.2010 г. – отменить.

Возвратить гражданское дело в Центральный районный суд г. Сочи для рассмотрения по существу.

Председательствующий:

Судьи: