Решение
Дата опубликования: 14 февраля 2011 г.
Краснодарский краевой суд
Судья Ржевский А. С. Дело №33-1284/2011
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
27 января 2011 года
Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе председательствующего Близнецова В.Е.
судей Кравченко Л. П., Зиборовой Т.В.
по докладу Кравченко Л. П.
слушала в открытом судебном заседании дело по частной жалобе Фадеевой Н. С. на определение судьи Славянского районного суда от 27.10.2010 года об оставлении искового заявления без рассмотрения.
Заслушав доклад судьи краевого суда, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Фадеева Н. С. обратилась в суд с иском к Управлению по муниципальному имуществу и земельным отношениям администрации МО Славянский район о признании права собственности на жилое помещение в порядке бесплатной приватизации. Иск заявлен в интересах несовершеннолетней дочери истицы Степаненко Я. Н.
Обжалуемым определением судьи исковое заявление оставлено без рассмотрения на основании ст. 223 ГПК РФ, так как истицей не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора.
В частной жалобе ставится вопрос об отмене определения судьи как незаконного.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия считает, что определение судьи подлежит отмене, по следующим основаниям.
В определении судьи указано, что истице следует обратиться в администрацию МО Славянский район (в соответствующее управление) с заявлением о предоставлении жилого помещения в общежитии (специализированный жилой фонд) в собственность.
Из материалов дела усматривается, что истица неоднократно обращалась с подобными заявлениями в органы местного самоуправления. В ответах на эти заявления содержался отказ в разрешении на бесплатную приватизацию жилого помещения в общежитии (л. д. 24, 25).
Судебная коллегия считает, что досудебный порядок урегулирования спора истицей был соблюден.
Следовательно, оставление искового заявления судьей без рассмотрения является незаконным и необоснованным.
При таких обстоятельствах частная жалоба истицы подлежит удовлетворению.
Руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение судьи Славянского районного суда от 27.10.2010 года об оставлении искового заявления без рассмотрения - отменить.
Исковой материал направить в тот же районный суд для соответствующего рассмотрения.
