Решение
Дата опубликования: 14 февраля 2011 г.
Краснодарский краевой суд
| Судья – Ржевский А.С. | Дело № 33-1260/11 |
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
27 января 2011 года
Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:
| председательствующего судьи по докладу судьи при секретаре | Близнецова В.Е. Кравченко Л.П., Зиборовой Т.В. Кравченко Л.П. Дмитрове А.А. |
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе истца Бабич Т.Г. на определение Славянского районного суда от 29.10.2010 г.
Заслушав доклад судьи Кравченко Л.П., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Бабич Т.Г.. в интересах своей несовершеннолетней дочери Бабич Т.Г., обратилась в суд с иском к Управлению по муниципальному имуществу и земельным отношениям МО Славянский район» Краснодарского края о признании права собственности на жилое помещение в порядке бесплатной приватизации.
Обжалуемым определением исковое заявление оставлено без рассмотрения.
В частной жалобе истец просит указанное определение отменить как незаконное и необоснованное.
Проверив материалы дела, исследовав доводы жалобы, судебная коллегия полагает, что определение суда подлежит отмене по следующим обстоятельствам.
Основанием для оставления заявления без рассмотрения послужило то обстоятельство, что истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования спора.
С указанным доводом суда судебная коллегия согласиться не может.
Из материалов дела следует, что истец неоднократно (27.03.2008 г., 22.04.2009 г.) обращалась в администрацию МО Славянский район с просьбой об оформлении ее жилой комнаты в доме по адресу г. Славянск на Кубани, пос. Совхозный, ул. Полевая, д. 3 в собственность в порядке приватизации, на что оба раза получала отказы, которые были мотивированы тем, что спорное строение не утратило статуса общежития. в связи с чем оно не подлежит приватизации.
Таким образом оснований для оставления искового заявления без рассмотрения, согласно ст. 222 ГПК РФ, у суда не имелось, в связи с тем. что истец ранее неоднократно обращалась в администрацию с заявлением о приватизации спорной квартиры.
Истец неоднократно обращался в администрацию и получал отказы, что не было учтено судом.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение Славянского районного суда от 29.10.2010 г. отменить, направить исковой материал в Славянский районный суд для рассмотрения по существу.
Председательствующий:
Судьи: