Единая база данных решений судов общей юрисдикции Российской Федерации
 

Решение

Дата опубликования: 14 февраля 2011 г.

Краснодарский краевой суд

Судья – Погребняк С.В. Дело № 33-1982

Категория дела –18

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«03» февраля 2011 года г. Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Комбаровой И.В.,

и судей Неказакова В.Я., Сагитовой Е.И.,

по докладу Сагитовой Е.И.,

при секретаре Соколовой В.Т.,

слушала в открытом судебном заседании дело по частной жалобе ЗАО Банк ВТБ-24 на определение Армавирского городского суда от 15 декабря 2010 года

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА :

ЗАО Банк ВТБ-24 обратилось в суд с заявлением об изменении порядка и способа исполнения вступившего в законную силу решения суда от 06 мая 2010 года. Представитель банка просил обратить взыскание на производственную базу, принадлежащую Хачатурьяну А.В.

Определением Армавирского городского суда от 15 декабря 2010 года в удовлетворении заявления отказано.

В частной жалобе ЗАО Банк ВТБ-24 просит определение отменить как незаконное.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены обжалуемого определения.

В соответствии со ст.203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя вправе изменить способ и порядок исполнения решения суда.

В силу ст. 434 ГПК РФ указанные лица вправе поставить перед судом вопрос об изменении способа и порядка исполнения решения при наличии обстоятельств, затрудняющих его исполнение.

Решением Армавирского городского суда от 06 мая 2010 года обращено взыскание на принадлежавшие Хачатурьяну А.В. кондитерское оборудование и легковой автомобиль.

Заявитель просил изменить способ и порядок исполнения решения суда путем обращения взыскания на иное имущество должника.

Между тем, суду не представлено доказательств наличия обстоятельств, затрудняющих исполнение указанного решения суда, а также данных о том, что у должника имеется иное имущество.

Принимая во внимание изложенное, руководствуясь ст.374 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА :

Определение Армавирского городского суда от 15 декабря 2010 года об отказе в удовлетворении заявления ЗАО Банк ВТБ-24 об изменении способа и порядка исполнения решения суда оставить без изменения, частную жалобу ЗАО Банк ВТБ-24 - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: