Решение

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

01 февраля 2011 года

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе ответчика Буйло С.Н. на определение Ейского городского суда от 11.11.2010 г.

Заслушав доклад судьи Кравченко Л.П., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Решением Ейского городского суда от 13.01.2010 г. частично удовлетворен иск Коломийцева В.В. к Буйло С.Н., согласно которого ответчик обязан снести строение лит. «Б» по ул. Советов, 180 в г. Ейске.

Кассационным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого уда от 01.04.2010 г. указанное выше решение оставлено без изменения.

Коломийцев В.В. обратился в суд с заявлением о взыскании Буйло С.Н. судебных расходов в размере 500 руб. оплата адвоката и 4000 руб. оплату проезда в г. Краснодар на судебное заседание 01.04.2010 г.

Определением Ейского городского суда от 08.10.2010 г. заявленные требования удовлетворены частично. Суд постановил взыскать с Буйло С.Н. судебные расходы в размере 500 руб. за услуги адвоката и 2500 руб. за проезд в г. Краснодар на судебное заседание.

25.10.2010 г. Буйло С.Н. направила частную жалобу с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование определение.

Обжалуемым определением в восстановлении процессуального срока на подачу жалобы Буйло С.Н. отказано.

В частной жалобе Буйло С.Н. просит указанное определение отменить как незаконное и необоснованное.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия считает, что определение суда подлежит отмене по следующим основаниям.

Из материалов дела усматривается, что определение Ейского городского суда от 08.10.2010 г. было направлено по почте Буйло С.Н. 15.10.2010 г., а частную жалобу на указанное определение направила 25.10.2010 г.

В соответствии со ст. 370 ГПК РФ, частная жалоба может быть подана в течение десяти дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.

Согласно ст. 112 ГПК РФ, лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

При таких обстоятельствах суду следовало исчислять срок подачи частной жалобы с 15.10.2010 г., соответственно, частная жалоба, поданная 25.10.2010 г. должна считаться поданной в пределах установленного ст. 372 ГПК РФ процессуального срока, в связи с чем обжалуемое определение подлежит отмене.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Ейского городского суда от 11.11.2010 г. – отменить.

Восстановить ответчику Буйло Светлане Николаевне срок на подачу частной жалобы на определение Ейского городского суда от 08.10.2010 г. по делу по иску Коломийцева В.В. к Буйло С.Н. о сносе строений.

Возвратить указанное гражданское дело в Ленинский районный суд г. Краснодара для выполнения требований Гл. 40 ГПК РФ.

Председательствующий:

Судьи: