Решение
Дата опубликования: 14 февраля 2011 г.
Краснодарский краевой суд
| Судья – Сидоров В.В. | Дело № 33-1557/11 |
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
01 февраля 2011 года
Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:
| Председательствующего судей по докладу судьи | Назарова В.В. Кравченко Л.П., Чабан Л.Н. Кравченко Л.П. |
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе истца по первоначальному иску Гладуш Л.И. и ее представителя Гладуш Е.М. на определение Абинского районного суда от 19.10.2010 г.
Заслушав доклад судьи Кравченко Л.П., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Гладуш В.А. обратилась с иском к Колесник С.Н. и Колесник А.Н. о признании договора дарения земельного участка частично недействительным, внесении изменений в государственный кадастровый учет земельных участков, внесении изменений в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним.
Колесник С.Н., Колесник А.Н. обратился со встречным иском к Гладуш В.А. об устранении препятствий в пользовании земельным участком.
Решением Абинского районного суда от 04.12.2009 г. исковые требования Гладуш В.А. удовлетворены, в удовлетворении встречного иска отказано.
На указанное решение Колесник С.Н., Колесник А.Н. была подана кассационная жалоба.
Кассационным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 09.02.2010 г., указанное решение оставлено без изменения, кассационная жалоба Колесник С.Н. и Колесник А.Н. – без удовлетворения.
Колесник А.Н., Колесник С.Н. обратились в Абинский районный суд с заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование в порядке надзора указанного выше решения суда.
Обжалуемым определением заявление Колесник А.Н., Колесник С.Н. удовлетворено и восстановлен процессуальный срок на подачу надзорной жалобы.
В частной жалобе Гладуш Л.И., Гладуш Е.М. просят указанное определение отменить, в связи с тем, что оснований для восстановления пропущенного процессуального срока у суда не имелось.
Проверив материалы дела, исследовав доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения суда.
Из материалов дела усматривается, что Колесник А.Н. и Колесник С.Н. 02.07.2010 г. обратились в Краснодарский краевой суд с надзорной жалобой на указанное выше решение Абинского районного суда от 04.12.2009 г. Представителем Колесник А.Н. и Колесник С.Н. по указанному делу была Колесник Л.Д.
Из материалов дела усматривается, что Колесник А.Н. и Колесник С.Н. не имели возможности подать надзорную жалобу в установленный законом срок из-за болезненного состояния, что подтверждается представленными сигнальными листами, а так же справкой ЦРБ Федоровской участковой больницы.
Согласно ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Представленные документы свидетельствуют о уважительности пропуска процессуального срока на подачу надзорной жалобы, поэтому судом по делу вынесено законное и обоснованное определение.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение Абинского районного суда от 19.10.2010 г. оставить без изменения, а частную жалобу истца по первоначальному иску Гладуша Л.И. и ее представителя Гладуша Е.М.– без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: