Решение

Судья Ефанова Н.Г. дело №33-2309/11

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

08 февраля 2011г.

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда

В составе:

председательствующего Одинцова В.В.

судей Поповой С.К., Багрий Л.Б.

по докладу Поповой С.К.

при секретаре Шандрине Р.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе представителя администрации МО Ленинградский район Офицеровой Екатерины Юрьевны на решение Ленинградского районного суда Краснодарского края от 22 декабря 2010 года.

Заслушав доклад судьи Поповой С.К., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Кононенко А.Г. обратился в суд с иском к ФГУ «Земельная кадастровая палата» по Краснодарскому краю о признании недействительным утверждения материалов межевания земельного участка и снятии земельного участка с государственного кадастрового учета. В обоснование исковых требований указал, что в 2010 году обратился в ФГУ «Земельная кадастровая палата» по Краснодарскому краю с заявлением о кадастровом учете земельного участка, расположенного по адресу: <адрес обезличен>, <адрес обезличен>, <адрес обезличен>. Однако, решением ФГУ «Земельная кадастровая палата» по <адрес обезличен> от **.**.**** осуществление кадастрового учета изменений объекта недвижимости приостановлено из-за допущенной кадастровой ошибки. В связи с этим у истца нет возможности реализовать свои права по распоряжению принадлежащим ему земельным участком. Просил суд признать недействительным утверждение материалов межевания земельного участка с кадастровым номером <адрес обезличен> и аннулировать в государственном кадастре недвижимости сведения о земельном участке с кадастровым номером <адрес обезличен>.

Представитель ФГУ «Земельная кадастровая палата» по Краснодарскому краю полностью признал заявленные исковые требования.

Решением Ленинградского районного суда Краснодарского края от 22.12.2010 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

В кассационной жалобе представитель администрации МО Ленинградский район Офицерова Е.Ю. просит отменить решение суда, считая его незаконным и необоснованным.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что оснований для отмены решения суда не имеется.

Из материалов дела видно, что Кононенко А.Г. в 2010 году обратился в ФГУ «Земельная кадастровая палата» по Краснодарскому краю с заявлением о кадастровом учете земельного участка с кадастровым номером <адрес обезличен>, расположенного по адресу: <адрес обезличен>, <адрес обезличен>, <адрес обезличен>.

Согласно решению ФГУ «Земельная кадастровая палата» по Краснодарскому краю от **.**.**** осуществление кадастрового учета изменений объекта недвижимости приостановлено в связи с тем, что одна из границ земельного участка пересекает границу земельного участка с кадастровым номером <адрес обезличен>, входящего в объект единого землепользования с кадастровым номером <адрес обезличен>, занятого подводящим газопроводом от <адрес обезличен> до <адрес обезличен> в административных границах Восточного сельского поселения Ленинградского района.

Судом установлено, что по результатам контрольного переопределеняи координат характерных точек части границы земельного участка с кадастровым номером <адрес обезличен> установлено, что государственный кадастр недвижимости внесены недостоверные сведения о местоположении границы названного земельного участка.

Согласно ответу департамента имущественных отношений Краснодарского края от **.**.**** на земельный участок с кадастровым номером <адрес обезличен>, входящий в единое землепользование с кадастровым номером <адрес обезличен> право собственности субъекта не зарегистрировано, более того, департамент не является заказчиком землеустроительных работ по определению границ земельного участка с кадастровым номером <адрес обезличен>

В настоящее время из-за допущенной кадастровой ошибки у истца нет возможности реализовать свои права по распоряжению принадлежащим ему земельным участком, а именно, осуществить кадастровый учет и регистрацию права собственности на земельный участок с уточненными характеристиками.

Оценив в совокупности собранные по делу доказательства, выслушав участвующих в деле лиц, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об удовлетворении исковых требований.

Доводы кассационной жалобы нельзя признать обоснованными.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия приходит к выводу о законности и обоснованности решения суда первой инстанции, вынесенного в соответствии с требованиями действующего законодательства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.361 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Ленинградского районного суда Краснодарского края от 22 декабря 2010 года оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: