Решение

Судья Калнина М.Ю. дело №33-2269/11

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

08 февраля 2011г.

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда

В составе:

председательствующего Одинцова В.В.

судей Поповой С.К., Багрий Л.Б.

по докладу Поповой С.К.

при секретаре Шандрине Р.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе Хан Сарзамина на решение Ленинградского районного суда Краснодарского края от 10 декабря 2010 года.

Заслушав доклад судьи Поповой С.К., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ООО «Цель» обратилось в суд с иском к Хан Сарзамину о взыскании денежных средств, полученных в счет погашения процентной ставки за пользование кредитом. В обоснование заявленных требований представитель истца пояснил, что в период с **.**.**** по **.**.**** ответчик работал в ООО «Цель». **.**.**** заключил кредитный договор номер обезличен с АО «Сбербанк РФ» (ОАО). **.**.**** между сторонами подписано соглашение о погашении процентов по кредитному договору номер обезличен, согласно которому истец ежемесячно принимал на себя расходы в виде выплат ответчику денежных средств в счет погашения процентной ставки за пользование кредитом. За период с **.**.**** по **.**.**** ответчику по расходным кассовым ордерам выданы денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты>. По условиям соглашения от **.**.**** Хан Сарзамин обязался вернуть ООО «Цель» указанные денежные средства в случае расторжения трудовых отношении ранее **.**.**** по инициативе ответчика или в случае его увольнения за нарушение трудовых обязанностей. При расторжении трудового договора **.**.**** с ответчика удержано 15 000 рублей, оставшуюся сумму <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек в добровольном порядке Хан Сарзамин возвратить отказывается. Представитель ООО «Цель» просил взыскать с ответчика в возмещение средств, полученных в счет погашения процентной ставки за пользование кредитом, <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Хан Сарзамин возражал против удовлетворения исковых требований. Полагает что ООО «Цель» неправомерно удержаны из его заработка при увольнении <данные изъяты> рублей. Считает себя выполнившим условия соглашения от **.**.****, задолженности перед истцом не имеет.

Решением Ленинградского районного суда Краснодарского края от 10.12.2010 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

В кассационной жалобе Хан Сарзамин просит отменить решение суда, считая его незаконным и необоснованным.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений на нее, выслушав мнение Хан Сарзамина, его представителя Андрющенко О.В., просивших отменить решение суда, судебная коллегия приходит к выводу о том, что оснований для отмены решения суда не имеется.

В соответствии со ст. 309 - 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Судом установлено, что согласно записей в трудовой книжке **.**.**** Хан Сарзамин принят в ООО «Южное» врачом дерматовенерологом и по совместительству врачом андрологом на основании приказа от **.**.****.

**.**.**** ответчик уволен в порядке перевода и принят в ООО «Цель» врачом дерматоловенерологом - косметологом на основании приказа от **.**.****.

**.**.**** ответчик уволен по собственному желанию на основании приказа от **.**.****.

**.**.**** между Хан Сарзамином и ООО «Цель» подписано соглашение о погашении процентов по кредитному договору номер обезличен от **.**.****, заключенному между ответчиком и АО «Сбербанком РФ» (ОАО). Согласно данному соглашению истец ежемесячно принимал на себя расходы в виде выплат ответчику денежных средств, в счет погашения процентной ставки за пользование кредитом.

Из материалов дела видно, что в период с **.**.**** по **.**.**** истец на основании расходных кассовых ордеров выдал ответчику денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. Данные расходные кассовые ордера собственноручно подписаны Хан Сарзамином, в качестве основания выдачи денежных средств в них указан кредит и проценты.

При увольнении ответчика работодателем удержана среднемесячная сумма его заработка в размере <данные изъяты> рублей, в связи с этим сумма задолженности Хан Сарзамин перед ООО «Цель» составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Приказы о приеме на работу и об увольнении ответчиком не обжалованы.

По соглашению, подписанному сторонами **.**.****, в случае увольнения ответчика до окончания срока трудового договора, установленного до **.**.****, ответчик обязался возвратить истцу денежные средства, выплачиваемые ему в размере процентной ставки за пользование кредитом. Данное соглашение подписано сторонами добровольно, без понуждения.

Оценив в совокупности собранные по делу доказательства, выслушав участвующих в деле лиц, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об удовлетворении исковых требований.

Доводы кассационной жалобы нельзя признать обоснованными.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия приходит к выводу о законности и обоснованности решения суда первой инстанции, вынесенного в соответствии с требованиями действующего законодательства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.361 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Ленинградского районного суда Краснодарского края от 10 декабря 2010 года оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: