Решение

Судья Песецкая С.В. дело номер обезличен

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

**.**.****

Судебная коллегия по гражданским делам <адрес обезличен>вого суда

В составе:

председательствующего Стрыгиной С.С.

судей Поповой С.К., Старосельской О.В.

по докладу Поповой С.К.

при секретаре Натхо Б.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе представителя Забродиной Татьяны Владимировны, Браташовой Нины Георгиевны – Носыревой Галины Николаевны на решение Выселковского районного суда <адрес обезличен> от **.**.****.

Заслушав доклад судьи Поповой С.К., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Браташова Н.Г., Забродина Т.В. обратились в суд с иском к Ворониной С.В., Лавровой Е.А., Манжос Ю.А., Бабкову В.Г., Синкевич Т.М., Мелюховой Л.П., Солуховой Г.Н., Никитину А.М., Скирте Н.Т., Артюшкину В.В., Тихонову В.А., Кубракову Ю.Н., Христофоровой И.Г., Шнякину А.М., Швецовой Е.С., Голобородько Л.П., Дьяковой Л.П., Шередекиной О.М., Стрела В.В., Голобородько В.В., Морозову О.Г., Пильникову В.Н., Антонову Н.А., Данилову Н.М., Солуховой В.В., Критинину В.С., Галыгиной Н.П., Ковалеву А.С., Пензеву А.И., Хаджинову В.В., Семенову П.Ф., Парийской Н.В., Камараули М.А., Федько А.В., Тоцкой Н.С., Бунаеву В.А., Ильиновой В.И., Жуковой Н.А., Жукову В.Н., Колесниковой Г.В., Лебедеву А.А., Зимогляд С.П., Цыплаковой С.А., Бредихиной Г.И., Терешкину Е.С., Ботвинкиной Л.А., Максименко Н.Д., Приходько Л.Ф., Строевой З.А., Шелковой Л.С., Туркиной В.В., Латошко В.В., Гайворонской М.К., Верлевской Е.В., Лыгачеву Н.Г., Смагиной Т.Н., Коваленко В.И., Плохих Т.С., Тоцкой Н.В., Шаповаловой С.М., Плаксе В.И., Салухову Е.В., Горбаневу В.А., Мелюхову Н.Г., Агаркову Л.И., Анищенко Н.Г., Гирпинченко Н.В., Аксютину Е.О., Лузянину Е.В., Кулик Н.Н., Манько А.И., Красько Н.В., Шишкиной Т.В., Фирсовой Т.А., Листопад А.А., Ермаковой Г.П., Чернышеву В.А. о признании недействительным договора простого товарищества от **.**.****, договора о долевом участии в строительстве распределительного газопровода низкого давления от **.**.****, свидетельств о праве общей собственности на недвижимое имущество, об определении долей в общей собственности. В обоснование заявленных требований пояснили, что в 2002 году жители улиц <адрес обезличен> <адрес обезличен> объединились для совместного строительства газопровода низкого давления для последующей газификации своих домовладений. При объединении договор о совместной деятельности простого товарищества не заключался, также не был заключен договор о долевом участии в строительстве распределительного газопровода низкого давления. На участие в строительстве газопровода низкого давления был составлен и утвержден главой администрации Выселковского сельского поселения список граждан, в который были включены истцы. **.**.**** распределительный газопровод низкого давления по <адрес обезличен> в <адрес обезличен> был принят в эксплуатацию. Однако, истцы были исключены из списка лиц на подключение домовладений к газопроводу не смотря на то, что внесли свои денежные средства в его строительство. Полагают, что задним числом, а именно **.**.****, был заключен договор простого товарищества (о совместной деятельности) и договор о долевом участии в строительстве распределительного газопровода низкого давления. Просили суд признать недействительными договор простого товарищества (о совместной деятельности) от **.**.****, договор о долевом участии в строительстве распределительного газопровода низкого давления от **.**.****, аннулировать запись в ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним от **.**.****, признать недействительными свидетельства о регистрации права собственности, выданные на ответчиков, определить доли истцов в общем совместном имуществе – газопроводе низкого давления в ст.Выселки <адрес обезличен> и <адрес обезличен>, согласно внесенных ими денежных средств и признать за ними право собственности на долю в газопроводе.

Воронина С.В. не признала исковые требования. Пояснила, что оспариваемые договоры действительно были составлены в 2009 году, т.е. задним числом. Как собственница газопровода согласна включить истцов в число собственников если они довнесут недостающие денежные суммы, затраченные на строительство газопровода.

Лаврова Е.А. также возражала против удовлетворения исковых требований.

Ермакова Г.П. признала заявленные исковые требования.

Представитель ответчиков Монин В.Б. исковые требования не признал. Считает, что удовлетворение судом исковых требований приведет к ухудшению положения других собственников.

Решением Выселковского районного суда <адрес обезличен> от **.**.**** исковые требования удовлетворены в части, признан недействительным договор простого товарищества (о совместной деятельности) от **.**.**** и договор о долевом участии в строительстве распределительного газопровода низкого давления в ст.Выселки <адрес обезличен> от **.**.****. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

В кассационной жалобе представитель Забродиной Т.В., Браташовой Н.Г. – Носырева Г.Н. просит отменить решение суда, считая его незаконным и необоснованным.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав мнение Забродиной Т.В., просившей отменить решение суда, выслушав мнение Ворониной С.В., Антоновой Г.И., их представителя -Монина В.Б., просивших оставить решение суда без изменения, судебная коллегия приходит к выводу о том, что оснований для отмены решения суда не имеется.

Судом установлено, что в 2002 году жители улиц Широкая и Короткая в ст.Выселки <адрес обезличен> объединились для совместного строительства газопровода низкого давления для последующей газификации своих домовладений. Список граждан на участие в строительстве газопровода низкого давления составлен и утвержден главой администрации Выселковского сельского поселения, в указанный список были включены истцы. **.**.**** распределительный газопровод низкого давления по <адрес обезличен> в ст.Выселки принят в эксплуатацию.

Как видно из материалов дела Забродина Т.В., Браташова Н.Г. исключены из списка лиц на подключение домовладений к газопроводу.

**.**.**** между агентством недвижимости « <адрес обезличен> и Ворониной С.В., действующей как председатель простого товарищества заключен агентский договор на оказание риэлтерских услуг по составлению договора простого товарищества и договора о долевом строительстве распределительного газопровода низкого давления в ст.Выселки <адрес обезличен>.

В ходе судебного разбирательства установлено, что вышеуказанные договоры составлены после заключения агентского договора с председателем товарищества Ворониной С.В., но датированы **.**.****.

Решением Выселковского районного суда <адрес обезличен> от **.**.**** признано не созданным простое товарищество граждан для строительства распределительного газопровода низкого давления по <адрес обезличен> в ст.Выселки <адрес обезличен> под председательством Ворониной С.В., принятые им решения незаконными.

При таких обстоятельствах выводы суда первой инстанции о необходимости признания недействительными договора простого товарищества и договора о долевом строительстве распределительного газопровода низкого давления в ст.Выслеки <адрес обезличен>, составленных после вступления решения Выселковского районного суда в законную силу, являются обоснованными.

Оценив в совокупности собранные по делу доказательства, выслушав участвующих в деле лиц, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о необходимости частичного удовлетворении исковых требований.

Доводы кассационной жалобы нельзя признать обоснованными.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия приходит к выводу о законности и обоснованности решения суда первой инстанции, вынесенного в соответствии с требованиями действующего законодательства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.361 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Выселковского районного суда Краснодарского края от 29 ноября 2010 года оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: