Решение
Дата опубликования: 14 февраля 2011 г.
Краснодарский краевой суд
Судья Схудобенова М.А. дело №33-1313/11
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
27 января 2011 года
Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда
В составе: председательствующего Багрий Л.Б.
судей Поповой С.К., Метова О.А.
по докладу Поповой С.К.
слушали в открытом судебном заседании дело по частной жалобе Переплетиной Людмилы Николаевны на определение Октябрьского районного суда г.Новороссийска от 03 ноября 2010 года.
Заслушав доклад судьи Поповой С.К., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Переплетина Л.Н. обратилась в суд с заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока обжалования в суд надзорной инстанции судебных постановлений, вынесенных по делу по ее иску к Кухтову Н.Б. об устранении препятствий в пользовании домом, признании 4-го и 5-го этажей объекта капитального строительства, расположенного в <адрес обезличен> самовольным строительством и их сносе.
В обоснование заявления указала, что в связи с нахождением дела в краевом суде она не имела возможности получить необходимые для направления в Верховный Суд РФ документы.
Определением Октябрьского районного суда г.Новороссийска от 03 ноября 2010 года в удовлетворении заявления отказано.
В частной жалобе Переплетина Л.Н. просит определение суда отменить, ссылаясь на нарушение норм процессуального права.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, выслушав объяснения заинтересованного лица – представителя администрации МО г.Новороссийск, судебная коллегия полагает определение суда подлежащим оставлению без изменения.
Из материалов дела видно, что решением Октябрьского районного суда г.Новороссийска от 15.12.2009 в удовлетворении исковых требований Переплетиной Л.Н. отказано.
Определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 16.02.2010 решение суда оставлено без изменения.
04.05.2010 Переплетиной Л.Н. подана надзорная жалоба в Краснодарский краевой суд. Определением от 17.06.2010 ей отказано в передаче надзорной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда надзорной инстанции.
26.08.2010 Переплетиной Л.Н. направлена надзорная жалоба в Верховный суд Российской Федерации. Определением от 08.09.2010 жалоба возвращена для устранения недостатков в связи с отсутствием квитанции об оплате госпошлины.
Каких-либо доказательств того, что Переплетина Л.Н. не могла обратиться в суд по состоянию здоровья, ею не представлено. Наличие иных уважительных причин пропуска срока и обстоятельств, исключающих возможность подачи жалобы в установленный законом срок, ею не указано.
При таких обстоятельствах суд пришел к обоснованному выводу о том, что оснований, препятствующих обжалованию вынесенных судебных постановлений в порядке надзора, не имелось. Указанные ею обстоятельства не исключали возможность своевременного обжалования вынесенных по делу судебных постановлений.
Доводы частной жалобы не влияют на законность вынесенного судом определения.
На основании изложенного, и руководствуясь ст.374 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение Октябрьского районного суда г.Новороссийска от 03 ноября 2010 года оставить без изменения, частную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: