Решение

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 января 2011 года

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по кассационной жалобе ответчика - Агентство недвижимости «Лидер» на решение Славянского городского суда от 26.11.2010 г.

Заслушав доклад судьи Кравченко Л.П., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Арутюнов Л.Э. обратился с иском к Агентству недвижимости «Лидер» о признании недействительным договора поручения от 16.03.2010 г. и взыскании суммы неосновательного обогащения в размере <данные изъяты>., так же судебных расходов.

Обжалуемым решением исковые требования удовлетворены. Суд признал спорный договор недействительным, а так же постановил взыскать с ответчика в пользу истца сумму неосновательного обогащения в размере <данные изъяты>., а так же судебные расходы.

В кассационной жалобе представитель ответчика просит указанное решение отменить как незаконное и необоснованное, а так же противоречащее нормам материального права.

Проверив материалы дела, исследовав доводы жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения решения суда.

Из материалов дела усматривается, что 16.03.2010 г. между истцом и ответчиком заключен договор поручения, по оформлению и передаче в собственность земельного участка под гаражом и переводе гаража в жилое помещение, находящегося в собственности у другого лица, т.к. истец имел намерения приобрести данное имущество в собственность по договору купли-продажи. Истцом, в день подписания оспариваемого договора, для оформления необходимых документов, ответчику была передана сумма в размере <данные изъяты>., что подтверждается имеющийся в материалах дела распиской.

Сделка купли-продажи гаража была заключена только в августе 2010 г., однако земельный участок под ним в собственность оформлен не был и нежилое строение не было переведено в жилое. С учетом указанных обстоятельств агентство добровольно возвратило денежные средства истцу в размере <данные изъяты>., но отказалось возвращать остатки суммы.

Согласно указанного договора, ответчик долен был произвести определенные работы, однако последним суду не представлено каких-либо доказательств их выполнения и понесенных затрат со стороны ответчика. Указание в кассационной жалобе на то обстоятельство, что агентством выполнены работы в интересах Арутюнова на сумму <данные изъяты>., судебной коллегией так же не может быть принято, в связи с тем, что сведения о понесенных расходах не приобщены ни к материалам дела, ни к кассационной жалобе. К тому же истец не возражал их оплатить добровольно с целью прекратить производство по делу.

Ссылка ответчика на то, что сумма в размере <данные изъяты>., взысканная за услуги представителя, является завышенной, судебная коллегия принять не может. С учетом конкретных обстоятельств дела, количества судебных заседаний, с участием представителя истца, подготовки документов, судебная коллегия считает размер взысканной суммы обоснованным и не подлежащим уменьшению.

При таких обстоятельствах, судом по делу вынесено законное обоснованное решение и оснований для отмены или изменения решения суда у судебной коллегии не имеется.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Славянского городского суда от 26.11.2010 г. оставить без изменения, а кассационную жалобу ответчика - Агентство недвижимости «Лидер» – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: