Решение
Дата опубликования: 14 февраля 2011 г.
Краснодарский краевой суд
| Судья – Холошин А.А. | Дело № 33-262/11 |
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
13 января 2011 г.
Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:
председательствующего Назарова В.В.
судей Кравченко Л.П., Чабан Л.Н.
по докладу судьи Кравченко Л.П.
при секретаре Зуеве М.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по кассационной жалобе истца Верпаховского В.В. на решение Абинского районного суда от 03.12.2010 г.
Заслушав доклад судьи Кравченко Л.П., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Верпаховский В.В. обратился с иском к Верпаховской Л.М. о признании недействительным отказа от наследства.
Обжалуемым решением в удовлетворении исковых требований отказано.
В кассационной жалобе истец Верпаховский В.В. просит указанное решение отменить как незаконное и необоснованное.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения решения суда.
Из материалов дела усматривается, что родителями истца Верпаховского В.В. являлись Верпаховский В.П. и Верпаховская Л.М.
Верпаховский В.П. умер 21.09.2000 г., что подтверждается свидетельством о смерти.
20.12.2000 г. Верпаховский В.П. подал нотариусу Абинского нотариального округа заявление, в котором он отказался от причитающейся ему доли наследственного имущества, оставшегося после смерти его отца в пользу матери истца Верпаховской Л.М. Указанное заявление было принято и зарегистрировано нотариусом в соответствующем реестре, в связи с чем, судебная коллегия не может принять довод истца о том, что он был введен в заблуждение по поводу отказа им от наследства. Кроме того, истцом не оспаривается то обстоятельство, что указанное заявление подписано им собственноручно.
Доводы истца о том, что ответчик не проживала в спорном домовладении с мая 2003 г. по февраль 2010 г., а истец проживал в нем, произвел ремонт, произвел обустройство газопровода, отопления, водопровода, судебная коллегия в качестве оснований для принятия наследства принять не может. Заявленные истцом обстоятельства являются основанием для обращения с иском к Верпаховской Л.М. о взыскании стоимости неотделимых улучшений, произведенных им в спорном домовладении.
При таких обстоятельствах, судом обоснованно отказано в иске. Нарушений норм процессуального или материального права, влекущих отмену или изменение решения судом не допущено, в связи с чем судебная коллегия не принимает во внимание доводы жалобы.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Абинского районного суда от 03.12.2010 г. оставить без изменения, жалобу истца Верпаховского В.В. – без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: